УИД 72RS0025-01-2025-010350-18

Дело № 2-8949/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 ноября 2025года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 454 529 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 475 рублей 92 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойки за неисполнение обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 27 726 рублей 27 копеек; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер Vin №, наименование (тип) автобус длиной от 5м до 8м, категория D, год изготовления 2014, №кузова №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов; взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2500 рублей; взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 725 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 454 529 рублей. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер Vin №, наименование (тип) автобус длиной от 5м до 8м, категория D, год изготовления 2014, №кузова №, цвет кузова белый.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которого арендная плата оборудования составляет 500 рублей ежемесячно. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. Истец свои обязательства по договорам перед ответчиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства и оборудование, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита и арендной платы. Поскольку задолженность по договорам до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит снизить проценты и неустойку по договору на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого сумма займа составляет 454 529 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами 90% в год.

В случае нарушения заемщиком исполнения условий договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга, на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в п.4 индивидуальных условий настоящего договора.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа, ответчиком в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер Vin №, наименование (тип) автобус длиной от 5м до 8м, категория D, год изготовления 2014, №кузова №, цвет кузова белый

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦФР ВИ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендодатель взял на себя обязательство передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования (п.1.1 -1.2). Арендная плата составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается 26 числа каждого месяца (п.3.1). Арендатор несет ответственность за сохранность оборудования на весь период действия настоящего договора, в случае не возврата, утраты, порчи и иного повреждения оборудования, арендатор обязано возместить арендодателю причиненный ущерб, который, по соглашению сторон установлен в 30000 руб. (п.5.2).

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ являющегося приложением № к договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, а арендатор принял GPS-устройство для определения точного места расположения объекта.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.

Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 454 529 руб., проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляют 171 475 руб., неустойка составляет 27 726 руб. 27 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Также судом проверена информация на официальном сайте http://old.bankrot.fedresurs.ru / о наличии в отношении должника сведений о банкротстве - отсутствуют.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленная истцом неустойка за просрочку возврата кредита является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению с 27 726 руб. 27 коп. до 27 000 руб.

Таким образом с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 529 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 475 рублей 92 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойка за неисполнение обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 27 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ФИО1 не представлено доказательств возврата оборудования спутникового мониторинга, а также исполнение обязательств по оплате стоимости аренды оборудования спутникового мониторинга, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2500 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Статья 349, 350 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Учитывая условия заключенных договоров, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер Vin №, наименование (тип) автобус длиной от 5м до 8м, категория D, год изготовления 2014, №кузова №, цвет кузова белый с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 38 725 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-19, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 454 529 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 475 рублей 92 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 27 000 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2500 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 725 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер Vin №, наименование (тип) автобус длиной от 5м до 8м, категория D, год изготовления 2014, №кузова №, цвет кузова белый, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 ноября 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская