Дело №2-0380/2025 УИД: 77RS0009-02-2024-009907-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх. при секретаре фио с участием истца, представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0380/2025 по иску фио к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Убххх. обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения работ в размере сумма, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 0,5 % от цены иска за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что 17.10.2023 между фио и ИП ФИО1 был заключен договор № 0112 на оказание услуг по оформлению интерьера жилого помещения. Согласно п. 1.1 договора дизайнер принял на себя обязательства создать дизайн-проект объекта, расположенного по адресу: адрес, 5 подъезд, 9 этаж, общей площадью 71,2 м2, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. Согласно п. 3.4 договора оплата работ производятся поэтапно. Перед началом выполнения работ по каждому этапу, заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 100% от стоимости этапа, указанной в соглашении о составе и этапах работ. Авансовые платежи не возвращаются заказчику при расторжении договора. 18.11.2023 заказчик выплатил по вышеуказанному договору аванс за 2 этап работ по разработке дизайн-проекта в размере сумма 26.03.2024 дизайнер в одностороннем порядке расторг договор и прислал на адрес электронной почты заказчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 01.04.2024 заказчик направил дизайнеру претензию с требованиями о возврате аванса за второй этап работ по договору в размере сумма и выплате неустойки за просрочку выполнения второго этапа договора в размере сумма 05.04.2024 дизайнер направил заказчику ответ на указанную претензию, в котором отказался от удовлетворения предъявленных заказчиком требований, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Убххх. и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, против требований возражала по доводам письменных возражений, в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между фио и ИП ФИО1 17.10.2023 был заключен договор № 0112 на оказание услуг по оформлению интерьера жилого помещения, согласно п.1.1. которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок создать дизайн-проект объекта, расположенного по адресу: адрес, 5 подъезд, 9 этаж, общая площадь помещения 71,2 м2. заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Этапы проектирования, порядок оплаты, а также сроки выполнения работ по каждому этапу разработки дизайн-проекта определены сторонами в п.2.1. договора и в приложении № 2 к договору.

Так, первый этап работ включает в себя: -обмерный план, -план монтажа/демонтажа, -план расстановки мебели, сантехники с размерами, -согласование вариантов. Стоимость первого этапа работ составляет сумма Срок выполнения работ - разработка планировки помещения не более 4 рабочих дней. Срок, в течение которого промежуточные результаты выполненных работ (в том числе правки) находятся на рассмотрении у заказчика, не включается в общий срок выполнения работ.

Пунктом 2.1.1.2 договора также предусмотрено, что время, необходимое для рассмотрения заказчиком вариантов планировочного решения и внесения дизайнером правок, не включено в срок выполнения 1-го этапа.

Работы по 1 этапу договора выполнены ответчиком в полном объеме и приняты истцом без претензий и замечаний согласно акту выполненных работ № 0112 от 19.10.2023.

Второй этап работ включает в себя следующие виды работ: -разработку концепции проекта, - интерьерные коллажи, -3d - визуализация основных помещений. Стоимость первого этапа работ составляет сумма (оплачена истцом, справка по операции ПАО Сбербанк»). Сроки выполнения работ по второму этапу определены сторонами следующим образом: «разработка интерьерных коллажей на каждое помещение не более 3 рабочих дней, разработка 3d - визуализации на каждое помещение не более 4 рабочих дней. Срок, в течение которого промежуточные результаты выполненных работ (в том числе, правки) находятся на рассмотрении у заказчика, не включается в общий срок выполнения работ».

Пунктом 2.1.2.2 договора предусмотрено, что время, необходимое для рассмотрения заказчиком вариантов коллажей и внесения дизайнером правок, не включено в срок выполнения 2-го этапа.

Пунктом 2.1.3.2. договора предусмотрено, что время, необходимое для рассмотрения заказчиком визуализаций и внесения дизайнером правок, не включено в срок выполнения 3-го этапа.

Третий этап работ включает в себя следующие виды работ: - план пола (напольных покрытий), - план потолка, - план электрики, - план светильников (совмещенный с планом мебели), - план выключателей и светильников (совмещенный с планом мебели), - схема разверток (по всем помещениям), - отдельные узлы, - спецификация по мебели и отдельным материалам. Стоимость работ по третьему этапу составляет сумма Сроки выполнения работ: - разработка рабочей документации по каждому из планов не более 3 дней. Срок, в течение которого промежуточные результаты выполненных работ (в том числе, правки) находятся на рассмотрении у заказчика, не включается в общий срок выполнения работ.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что переход на очередной этап работы происходит после детального рассмотрения и согласования предыдущего, а также в соответствии с п.2.2. договора после получения авансового платежа, согласования результата работ по предыдущему этапу.

Договором предусмотрены сроки выполнения работ только для исходного варианта того или иного результата работ в зависимости от этапа выполнения дизайн-проекта (планировочные решения, коллажи, 3d - визуализация, планы).

Согласно п. 3.4 договора оплата работ производятся поэтапно. Перед началом выполнения работ по каждому этапу, заказчик выплачивает авансовый платеж в размере 100% от стоимости этапа, указанной в соглашении о составе и этапах работ. Авансовые платежи не возвращаются заказчику при расторжении договора.

26.03.2024 ИП ФИО1. направила фио уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, руководствуясь положениями ст.ст. 782, 719, п.1, 2 ст.450.1. ГК РФ.

01.04.2024 Убххх. направил ИП ФИО1 претензию с требованиями о возврате аванса за второй этап работ по договору в размере сумма и выплате неустойки за просрочку выполнения второго этапа договора в размере сумма

05.04.2024 ИП ФИО1. направила фио ответ на указанную претензию, в котором отказалась от удовлетворения предъявленных заказчиком требований.

Как указывает истец, ответчик неправомерно осуществил односторонний отказ от исполнения договора № 0112 от 17.10.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54, по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Так, положения ст.782 ГК РФ предоставляют обеим сторонам договора оказания услуг (как заказчику, так и исполнителю) право на односторонний отказ от исполнения договора.

Также в п.11 вышеназванного Постановления, указано, что, кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ).

Более того, применяя положения о подряде к оказанию услуг, можно прийти к выводу о том, что исполнитель вправе отказаться от договора по основаниям ст.719 ГК РФ. Так, если заказчик не исполняет свои обязательства по договору, из-за чего возникают обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что исполнение по оказанию услуг не будет произведено в установленный/разумный срок (в рассматриваемой ситуации со стороны Заказчика неразумное затягивание процесса согласования/утверждения вариантов/результатов выполненных работ, большое количество правок и корректировок, том числе в сданные работы, самостоятельная разработка коллажей, неготовность принять решение по выбору того или иного варианта из предложенных дизайнером), то у исполнителя имеется право на отказ от исполнения такого договора. Это право также вытекает из ст.328 ГК РФ, предусматривающей общее правило о наличии у стороны, в пользу которой не осуществляется встречное предоставление, на отказ от исполнения договора или частичный отказ от исполнения соразмерно неисполненному другой стороной. В силу пункта 1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное Гражданским кодексом РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, доводы истца о том, что дизайнер неправомерно осуществил односторонний отказ от исполнения договора, является необоснованным.

В соответствии со ст. ст.307, 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается лишь возникновение из расторгнутого договора обязательств в будущем. Однако уже имеющиеся обязательства должны быть исполнены в соответствии с договором, так как расторжение договора само по себе не является основанием прекращения обязательства в узком смысле этого слова. Таким образом, обязанность по оплате услуг исполнителя у заказчика появляется до расторжения договора, а потому, в соответствие со ст.781 ГК РФ и в отсутствие иного, она сохраняется и после расторжения договора. Таким образом, заказчик, если услуга была оказана до расторжения договора, обязан ее оплатить на условиях, указанных в договоре оказания услуг. Закон РФ от 7 февраля 1992 года «2300-1 «О защите прав потребителей» не освобождает заказчика - потребителя от обязанности оплатить оказанные ему услуги по договору оказания услуг.

Как указывает ответчик, последний выполнил в полном объеме и передал заказчику результаты работ по второму и третьему этапу работ (2.1.2., 2.1.3 договора), а заказчик принял следующие результаты работ:

- по второму этапу: концепция (mood board) от 12.01.2024, коллажи: спальня в 2 вариантах от 11.01.2024, кухня-гостиная в 3 вариантах от 11.01.2024, спальня в 4 вариантах от 14.12.2023, санузел мастер в 3 вариантах от 19.12.2023, детская в 2 вариантах от 19.12.2023, санузел гостевой в 2 вариантах от 26.12.2023, детская пр. в 1 варианте от 27.12.2023, кухня-гостиная пр. в 2 вариантах от 27.12.2023, санузел мастер в 1 варианте от 27.12.2023.

Корректировки: санузел мастер в 2 вариантах от 10.01.2024, санузел гостевой в 1 варианте от 10.01.2024, детская в 2 вариантах от 10.01.2024, кухня-гостиная в 1 варианте от 11.01.2024, прихожая в 2 вариантах от 11.01.2024, кабинет-спальня в 1 варианте от 11.01.2024, гардероб в 1 варианте от 11.01.2024, гостиная в 1 варианте от 16.01.2024, детская в 1 варианте от 16.01.2024, кабинет в 1 варианте от 16.01.2024, прихожая в 2 вариантах от 16.01.2024, санузелмастер в 1 варианте от 24.01.2024.

-по третьему этапу: 3d-визуализация: гардеробная - исходный вариант от 30.01.2024 , от 21.03.2024, гостевой санузел - исходный вариант от 17.01.2024, корректировка от 26.01.2024, результатом которой стало полное изменение концепции, детская - исходный вариант от 05.02.2024, корректировки от 05.02.2024, от 28.02.2024, кухня-гостиная - исходный вариант от 30.01.2024, корректировки от 30.01.2024, от 28.02.2024, мастер санузел - исходный вариант от 05.02.2024, корректировки от 07.03.2024, прихожая - исходный вариант в 2 вариантах от 18.03.2024, спальня - исходный вариант от 20.12.2023, корректировки в 2 вариантах от 27.12.2023, корректировки от 17.01.2024, корректировки от 30.01.2024, корректировки от 04.03.2024.

Также в период выполнения работ по второму этапу между истцом и ответчиком состоялись встречи в формате видеоконференции zoom от 18.20.2024, от 02.11.2024, от 14.12.2024, от 29.12.2024, от 13.01.2024, от 19.01.2024, от 11.01.2024, от 25.01.2024, от 02.02.2024, от 04.03.2024, а также очные встречи в библиотеке материалов практика от 08.02.2024, от 12.02.2024, в рамках которых проходили обсуждения, согласования, правки, утверждения разработанных дизайнером вариантов дизайн-проекта и соответствующая подборка материалов.

За весь период действия договора стороны ежедневно вели переписку в общем проектном чате в WhatsApp, в котором дизайнер передавал заказчику разработанные варианты, списки корректировок, подборки материалов, спецификации, скорректированные результаты работ, советы и прочие материалы в ходе исполнения договора.

Дизайнером также были подготовлены списки правок, поступающих от заказчика от 01.02.2024, от 04.03.2024, от 15.03.2024.

С целью определения объема выполненных ответчиком работ по второму этапу, по ходатайству истца определением суда от 02.12.2024 по делу назначена судебная комплексно строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО РЦСЭ «Независимость».

Согласно заключению экспертов ООО РЦСЭ «Независимость» № 5936/24-ЗЮЗ/СТЭ, объем выполненных ИП ФИО1 работ по второму этапу (разработка концепции проекта, интерьерные коллажи, 3d-визуализация основных помещений) согласно приложению № 2 к договору № 0112 на оказание услуг по оформлению интерьера жилого помещения от 17.10.2023, выполнен в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Стоимость выполненных ИП ФИО1 работ по второму этапу (разработка концепции проекта, интерьерные коллажи, 3-d-визуализация основных помещений) согласно приложению № 2 к договору № 0112 на оказание услуг оформлению интерьера жилого помещения от 17.10.2023 соответствует предусмотренной договором цене второго этапа сумма

Порядок исполнения договора № 0112 от 17.10.2023 на разработку дизайна интерьера его условиям соответствует.

Все правки и замечания заказчика, внесенные по второму этапу работ в рамках договора № 0112 от 17.10.2023, были учтены.

Сроки выполнения второго этапа работ условиям договора № 0112 от 17.10.2023 на разработку дизайна интерьера соответствуют. Этап 3 приложения 2 не выполнялся.

Направленный результат работ по второму этапу ИП ФИО1 истцу фио является конечным для данного этапа и годен к использованию.

Выполненная ИП ФИО1 часть работ по договору № 0112 от 17.10.2023 на разработку дизайна интерьера является целостным продуктом с точки зрения проработки дизайна и примененных решений.

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Опрошенный эксперт фио подтвердил данное им заключение, следовательно, работы по второму этапу выполнены ответчиком в полном объеме, стоимость выполненных работ по второму этапу соответствует предусмотренной договором цене второго этапа сумма

С учетом вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные......) к ИП ФИО1 (ИНН 6ххх) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья E.фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года