Решение по делу № 2-2913/2024 от 09.07.2025 | Тосненский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0№-03 № (2-2913/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов и по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать:

Задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 44 283,33 руб.;

Проценты по договору займа от суммы основного долга, составляющего 44 283,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 428,33 руб.;

Неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 480,81 руб.;

Неустойку за просрочку уплаты основного долга, составляющего 44 283,33 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга;

Неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму основного долга, составляющих 4 428,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам на сумму основного долга, в размере 1% за каждый день просрочки с суммы процентов, начисленных на сумму основного долга;

Сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 024 руб.

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать:

В свою пользу задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 221 416,66 руб.;

В свою пользу проценты по договору займа от суммы основного долга, составляющего 221 416,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 141,66 руб.;

В свою пользу неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 404,26 руб.;

В свою пользу неустойку за просрочку уплаты основного долга, составляющего 221 416,66 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга;

В свою пользу неустойку за просрочку уплаты процентов на сумму основного долга, составляющих 22 141,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам на сумму основного долга, в размере 1% за каждый день просрочки с суммы процентов, начисленных на сумму основного долга;

Сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 910 руб.

В пользу несовершеннолетней задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 44 283,33 руб.;

В пользу несовершеннолетней проценты по договору займа от суммы основного долга, составляющего 44 283,33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 428,33 руб.;

В пользу несовершеннолетней неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 480,81 руб.;

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № № по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, гражданскому делу присвоен №.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа (долговая расписка) в соответствии с которой ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства в размере 265 700 руб. под 10% в месяц, также данным договором установлена неустойка в размере 1% в день за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками принявшими наследство являются ФИО2 (1/6 доли), ФИО3 (4/6 доли) и ФИО4 (1/6 доли). До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, своих представителя не направили, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявление об отложении слушания дела не направлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика уведомленных о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (пп. 2 п. 1 ст. 161пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммы займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, ФИО5 подписана расписки, из содержания которых следует, что он получил от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 265 700 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы займа. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов, предусмотрены проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

В подтверждение факта наличия заемных отношений между ФИО2 и ФИО5 стороной истца представлен оригинал расписки (л.д. 180).

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 115ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками принявшими наследство после умершего ФИО2 являются: ФИО2 – сын (1/6 доли), ФИО3 – супруга (4/6 доли), ФИО4 – дочь (1/6 доли).

Находящаяся у истца и представленная им в материалы дела расписка ответчика в силу закона являются надлежащим подтверждением передачи ФИО2 заемных денежных средств ответчику и заключения договоров займа, неисполнение договора займа ответчиком подтверждается нахождением у займодавца расписки и/или отсутствие на такой расписке записи займодавца об исполнении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло сове подтверждение наличия договорных отношений и невозврата денежных средств ФИО5, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие оснований для взыскания суммы основного долга, также подлежали взысканию и проценты за пользование суммой займа и неустойка.

Суд соглашается с обоснованностью представленного истцами расчета задолженности по договорным процентам за пользование суммой займа, а также договорным процентам за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов на них, находит его математически верным, возражений относительно заявленных требования и произведенного истцами расчета, контррасчета ответчиком не представлено, как не представлено доказательств возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцами при подаче искового заявления были произведены оплаты госпошлиной в размере 3 026 руб., что подтверждается подтверждением платежа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 7 910 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ГО-1, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Славянка), <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-040, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 283,33 руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 428,33 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 480,81 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга на сумму 44 283,33 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга в размере 1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием займом на сумму 4 428,33 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб.

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ГО-1, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (Славянка), <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-040, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 416,66 руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 141,66 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 404,26 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга на сумму 221 416,66 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга в размере 1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием займом на сумму 22 141,66 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 910 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ГО-1, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Россия, зарегистрированной по адресу: <адрес>, тер. Славянка, <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-040, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (Славянка), <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-040, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 283,33 руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 428,33 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 480,81 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга на сумму 44 283,33 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга в размере 1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием займом на сумму 4 428,33 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.