Дело № 2а-791/2025

УИД 77RS0015-02-2025-009684-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-791/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за исполнением должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем фио, обязав осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей по своевременному принятию ер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания за заработную плату; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о движении денежных средств, провести проверку правильности исполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, предоставить информацию о причинах неисполнения названного постановления, направить запрос в ПФР; обязать судебного пристава-исполнителя провести корректировку контрагента взыскателя.

В обоснование требований указано, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 296261/23/77056-ИП от 24.05.2023 в отношении должника фио Определением Хорошевского районного суда адрес от 31.07.2024 произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 В ходе исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес – Санкт-Петербург». На дату подачи иска денежные средства с заработной платы должника в адрес взыскателя не поступали, сведений о причинах неудержания не представлено. Кроме того, взыскателю не доступен раздел сведений о ходе исполнения на ЕГПУ в связи с отсутствием полномочий.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела следует, что 24.05.2023 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044169633 от 29.12.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-7661/2022, вступившему в законную силу 09.11.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц, проценты в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя фио, возбуждено исполнительное производство № 296261/23//77056-ИП от 24.05.2023.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления материально-имущественного положения должника принят комплекс мер по исполнению решения суда, направлены запросы в банки, иные коммерческие кредитные организации, операторам связи, ФМС РФ, Пенсионный фонд РФ, УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2024 по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя фио ее правопреемником ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства, 11.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в адрес – Санкт-Петербург» заказным письмом (ШПИ 10938925632501).

Судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в банки, иные коммерческие кредитные организации, операторам связи, ФМС РФ, Пенсионный фонд РФ, Росреестр, УГИБДД ГУ МВД России по адрес; повторно произведена корректировка сведений о контрагенте (взыскателе).

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований, поскольку в рамках исполнительного производства № 296261/23//77056-ИП от 24.05.2023 принимается комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 19.09.2025

Судья А.И. Сабирова