Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года

УИД 66RS0024-01-2023-001165-02

Дело № 2а-1531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 20 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой России № 32 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 406,85 рублей, по земельному налогу за 2015 год в размере 1 182 рублей, пени в размере 26,40 рублей, штрафа за непредставление налоговой декларации за 2015 год в размере 1 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: – квартиру по адресу: <адрес>, дата регистрации права 31.07.2009, дата снятия с учета 22.10.2015; земельный участок по адресу: <адрес> дата регистрации права 22.02.2008, дата снятия с учета 24.06.2015. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 12.10.2016. В связи с неуплатой налога должнику направлено требование № от 07.02.2017. 05.12.2022 налоговым органом в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год была зачтена сумма излишне уплаченного налога в размере 15,15 рублей. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составила 406,85 рублей. Кроме того, 27.03.2017 ФИО1 представлена в инспекцию налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой вынесен акт камеральной налоговой проверки от 30.06.2017 № о выявленном налоговом правонарушении. 28.08.2017 вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1 000 рублей. В адрес налогоплательщика направлено требование № от 20.10.2017 со сроком уплаты до 10.11.2017.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов в спорный период были зарегистрированы объекты налогообложения: квартира с КН №, земельный участок с КН №.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата земельного налога урегулирована положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Кроме того, 27.03.2017 ФИО1 представлена в инспекцию налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год.

В соответствии со статьей 88 НК РФ инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт № камеральной проверки от 30.06.2017 о выявленных налоговых правонарушениях, предусмотренных статьями 119, 122 НК РФ.

28.08.2017 налоговым органом вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1 000 рублей.

В адрес административного ответчика направлены требования № по состоянию на 07.02.2017 со сроком для добровольного исполнения до 20.03.2017 и № по состоянию на 20.10.2017 со сроком добровольного исполнения до 10.11.2017.

Поскольку данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган обращается в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 НК РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, направленное в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом требование об уплате налогов, пени будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.04.2010 № 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Как следует из материалов административного дела доказательства направления налоговым органом требований №, № отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих направление ФИО1 указанных требований надлежащим способом либо бесспорно свидетельствующих об их получении последним, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае налогоплательщик ФИО1 вышеуказанные требования не исполнила в установленный срок по независящим от нее обстоятельствам, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 (ИНН <***>) по Свердловской области к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина