№ 2-2269/2025

УИД 18RS0013-01-2025-002308-37

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.

23 сентября 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Северная Победа» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62880,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Северная Победа» (прежнее наименование - ООО МКК «Кватро») заключен договор займа №, на основании которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000,00 рублей, сроком на 31 день под 292 % годовых. В установленный срок заемщиков сумма займа и начисленные проценты не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62880,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей - основной долг, 31440,00 рублей - задолженность по процентам, 1440,00 рублей - задолженность по штрафам.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом не доказан факт заключения договора займа и возникновения денежного обязательства, получения ответчиком суммы займа, уступка права (требования) в пользу истца, не являющегося кредитной организацией, что противоречит требованиям закона и нарушает права ответчика, к исковому заявлению истцом приложены копии документов, которые надлежащим образом не заверены, исковое заявление подписано представителем истца, полномочия которого не подтверждены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданским кодексом Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 Гражданским кодексом Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданским кодексом Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданским кодексом Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданским кодексом Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями ст. ст. 309, 310 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северная Победа» (прежнее наименование – ООО МКК «Кватро») и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000,00 руб. со сроком возврата 31 день. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Договора).

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка составляет 292% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). Переменная процентная ставка не применяется.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 37440,00 рублей, из которых 30000,00 рублей сумма займа и 7440,00 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Договора).

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена денежная сумма в счет оплаты процентов по договору в размере 6120,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданским кодексом Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданским кодексом Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из вышеприведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшее в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу <адрес>

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ.

Судом также установлено, что во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30000,00 рублей, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный договором займа срок не исполнил.

ООО МКК «Кватро» было переименовано на ООО «Кватро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Единственного участника ООО «Кватро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кватро» переименовано на ООО «Северная победа», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Северная Победа» мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Северная Победа» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который, на основании поступивших возражений должника, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком вопреки требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: <адрес>

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 287,505 %.

Полная стоимость займа составляет 292,00 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов.

Поскольку проценты за пользование займом не превышают предельное значение полной стоимости потребительского кредита, начисление процентов за пользование займом в согласованном сторонами размере в период действия договора является правомерным.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер задолженности, предъявленной ко взысканию, определен по условиям заключенного должником и ООО МКК «Кватро» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя 30000,00 руб. задолженности по основному долгу, 31440,00 руб. задолженности по процентам, 1440,00 руб. задолженности по штрафу/пени и соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, поскольку сумма взыскания по начисленным процентам и штрафу (мерам ответственности по договору) не превышает 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт заключения договора займа и факт получения ответчиком суммы займа подлежат отклонению.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с заемщиком ФИО1 через систему электронного взаимодействия на сайте заимодавца.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Фактом подписания договора является введение в личном кабинете заемщика электронной подписи - уникального кода, направленного займодавцем на номер мобильного телефона, указанного в заявлении о предоставлении займа №). Денежные средства перечислены заемщику безналичным способом на его банковскую карту №.

Принадлежность указанного номера мобильного телефона ответчику, а также получение ответчиком денежных средств в качестве займа подтверждаются информацией, представленной АО «Т Банк», согласно которой между АО «Т Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, для соединения с системой «Банк-Клиент» ответчиком в период обслуживания использовался телефонный номер №

В подтверждение перечисления денежных средств ответчику ФИО1, истцом представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об исполнении АО «ТБанк», назначение платежа: перевод на карту № (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1).

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих полномочия представителя истца на подписание искового заявления, а также ненадлежащем заверении копий документов, опровергаются материалами дела.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Северная Победа», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положения статей 55, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают установление обстоятельств дела по копиям документов без исследования их подлинников, если только нормативно прямо не предусмотрено предоставление их оригиналов, или представлены копии документов, различные по своему содержанию, чего по настоящему делу не установлено и на что ответчик не ссылался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 62880,00 руб., из которых 30000,00 руб. – сумма займа, 31440,00 руб. – проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1440,00 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева