Решение по делу № 2-4683/2023 от 07.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023г.

78RS0002-01-2022-012353-74

2-4683/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между беловой А.А. и беловым Ю.А. заключен брачный договор, по условиям которого в счет компенсации разницы фактической стоимости долей в имуществе и доходах коммерческих организаций (предприятий) в случае расторжения брака ФИО2 уплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 10000000 рублей в четыре этапа, наличным или безналичным путем в следующем порядке: пять миллионов рублей в течение 90 дней с момента прекращения брака, два с половиной миллиона рублей через 6 месяцев с момента первой выплаты, два с половиной миллиона через три месяца с момента второй выплаты. (п. 2.1.10) Брачный договор не оспорен, недействительным не признан.

Во исполнение данного условия брачного договора ответчик выплатил сумму в размере 7200000 рублей. Оставшиеся 2800000 рублей, которые ответчик должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выплачены. В связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с возбуждением в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и ленинградской области дела о признании его несостоятельным (банкротом).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Судом установлено, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данного условия брачного договора ответчик выплатил сумму в размере 7200000 рублей.

Оставшиеся 2800000 рублей, которые ответчик должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2800000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил сумму в размере 492322 руб. 12 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности, начисляемые на невозвращенную сумму основной задолженности в размере ключевой ставки Банка России, что также подлежит удовлетворению судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24662 руб.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с возбуждением в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и ленинградской области дела о признании его несостоятельным (банкротом) суд находит ошибочными, поскольку настоящее гражданское дело возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, а заявление поступило в Арбитражный суд только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, адрес: <адрес>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № денежные средства в размере 2800000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492322 руб. 12 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности, начисляемые на невозвращенную сумму основной задолженности в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 24662 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись) Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко