Решение по делу № 2-181/2023 от 13.03.2023 - о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов, судебных расходов.

Дело № (2-2488/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.03.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») направило в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи вышеназванный иск, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа №, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк»; истец также ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №, согласно которому - право требования по указанному заключенному кредитному договору перешло истцу; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № и расходов на уплату государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб., которая исполнена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (без указания суммы убытков и основания для из взыскания); проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению иска и приложенных к нему документов в размере <данные изъяты> руб.; указать в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского кодекса РФ (далее ГПК РФ) - посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил; в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.10 ГПК РФ - посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.10 ГПК РФ, - посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание также не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила; в поступивших письменных возражениях просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Ранее в процессе рассмотрения дела ответчик иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности; дополнительно указала на то, что требование о взыскании ущерба и процентов в порядке ст.395 ГК РФ истцом не обосновано, суммы, подлежащие к взысканию по данным требованиям истцом не рассчитаны и не заявлены к взысканию; вопрос о взыскании судебных расходов оставила разрешением на усмотрение суда.

К судебному заседанию ответчиком представлено письменное заявление о применении срока исковой давности, в котором помимо ходатайства о применении срока исковой давности ответчик повторно указывает на недоказанность и необоснованность требований в части взыскания убытков.

Изучив устные и письменные доводы ответчика, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила банковскую кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб., на условиях процентной ставки 44,90% годовых (при снятии наличных, оплате в магазинах), с минимальным платежом 5,00% от задолженности по договору, с началом расчетного периода 5 число каждого месяца.

Данное обстоятельство подтверждается договором об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифным планом «Стандарт 44.9/1», подписанными заемщиком.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключен в надлежащей письменной форме. При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом. При этом ответчик не была лишена права отказаться от заключения договора, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, что соответствует условиям договора и принципу свободы договора.

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования согласно которому – Цедент (Банк) уступает, а Цессионарий (истец) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ООО «АФК», указанным в реестре передаваемых прав (п.1.1).

Согласно перечню кредитных договоров (Приложение № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №) - права (требования), в том числе, к заявленному ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с заявленным ответчиком, переданы истцу в части основанного долга на сумму <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в этой мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом в силу ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

То есть в данном случае каких-либо ограничений для уступки прав требований первоначального кредитора его правопреемнику не имеется и требования истца, как правопреемника банка заимодавца, к заявленному ответчику не противоречат нормам действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере <данные изъяты>

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной самим истцом, следует, что на основании судебного постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в полном объеме, а именно: <данные изъяты>

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов по ст.809 ГК РФ за заявленный период, проверен и принимаются судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству. Периоды процентов в рамках ст.809 ГК РФ проверены судом исходя из представленной истцом вышеуказанной справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспаривала периоды и размер взысканных с нее сумм по вышеуказанному решению суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В обоснование возражений ответчик указывает, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности подлежит применению к процентам, начисленным за три года, предшествующих обращению истца в суд, то в связи с применением срока давности должно быть отказано во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус три года). Согласно расчету процентов по ст.809 ГК РФ, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты: <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты>, которые, по мнению ответчика, и подлежат взысканию с нее после применения срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно сведениям, представленным самим истцом – задолженность по кредитному договору, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается вышеуказанной справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом процентов, представленными истцом, которые произведены по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств принятия мер по взысканию процентов по ст.809 ГК РФ в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством, с учетом последнего платежа, внесенного ответчиком, истцом не представлено. Рассматриваемое исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Из указанного следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов по кредитному договору за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями ст.ст.202-204, 206 ГК РФ, стороной истца суду не представлено и ходатайство о восстановлении срока в порядке ст.205 ГК РФ истцом не заявлялось, хотя суд предлагал истцу высказаться относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, но истец относительно указанных доводов ответчика не высказался.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично: с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Относительно требований истца о взыскании убытков по кредитному договору и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Сумма иска в исковом заявлении указана ООО «АФК» в размере <данные изъяты> руб., то есть равной заявленным к взысканию процентам в рамках ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.ст.131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования и обстоятельства, касающиеся заявленных требований, а также доказательства в их обоснование.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебных извещениях суд предлагал истцу, с учетом положений ст.ст.39, 56, 131, 132 ГПК РФ определиться с заявленными требованиями в том числе, с требованиями о взыскании убытков и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, однако, истец своим правом не воспользовался.

С учетом положений ст.ст.12, 56, 57, 196 (ч.3) ГПК РФ в их взаимосвязи, принимая во внимание, что суд не наделен правом на определение за сторону предмета спора (в данном случае - подлежащих взысканию сумм по ущербу и процентов в порядке ст.395 ГК РФ), а также не вправе определять за сторону основание в подтверждение заявленных требований, требования в части взыскания с заявленного ответчика в пользу истца ущерба и процентов в порядке ст.395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворению не подлежат.

Относительно требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исходя их положения ст.94 ГПК РФ, к издержкам отнесены и почтовые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представленным ООО «АФК» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст.91 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, несение почтовых расходов истца в размере <данные изъяты> руб. подтверждается почтовым списком №, но поскольку судом исковые требования удовлетворены частично (в размере 6% от заявленной к взысканию суммы), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, а именно: расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в общем размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления решения в окончательной форме 17.03.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина