Приговор по делу № 1-485/2023 от 07.09.2023

Дело №1-485/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002385-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чередниченко И.Н., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретарях Нещерет Т.Н., Поносове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

1) 16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 2 марта 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2023 года) к 140 часам обязательных работ (срок отбытого наказания - 8 часов, неотбытое наказание - 132 часа). Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 06.07.2023, не отбытый срок наказания в виде 132 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного за счет средств государства к месту отбытия наказания. К отбытию наказания не приступал;

3) 7 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2023 года) к 180 часам обязательных работ;

4) 20 марта 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч.1 ст.158. ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 марта 2023 года) к 360 часам обязательных работ;

5) 23 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 марта 2023 года) к 400 часам обязательных работ;

6) 29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 марта 2023 года) к 440 часам обязательных работ;

7) 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 марта 2023 года) к 460 часам обязательных работ;

8) 5 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 марта 2023 года) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

9) 29 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 апреля 2023 года) к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

10) 11 июля 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 июня 2023 года) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

11) 14 июля 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 июля 2023 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

12) 02.08.2023 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2023) к 1 году 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

13) 29.08.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.08.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Барнауле совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также два эпизода тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края, вступившем в законную силу 12.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. +++ около 14 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г., стоимостью 119 рублей 58 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 358 рублей 74 копейки; Киприно Сыр Российский порц.50% ф/п 200г, стоимостью 101 рубль 65 копеек, в количестве 3 штук, на сумму 304 рубля 95 копеек; ФИО2 МСД Сыр Российский 50% 180г, стоимостью 108 рублей 90 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 435 рублей 60 копеек; ФИО2.МСД Сыр ФИО3 50% 180г, стоимостью 108 рублей 90 копеек; Югов.КМП Сыр Тильзитер 45% 200г, стоимостью 92 рубля 72 копейки, в количестве 4 штук, на сумму 370 рублей 88 копеек, а всего товара на общую сумму 1579 рублей 07 копеек, которые спрятал в сумку находящуюся при нем. После чего, +++ около 14 часов 36 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1579 рублей 07 копеек.

Кроме того, +++, около 15 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: Моцерелла сыр ФИО4 45% 100 гр, стоимостью 86 рублей 64 копейки в количестве 3 штук, на сумму 259 рублей 92 копейки; Сыр порц.Российский с мдж в сух.вещ.50% 200г (Киприно), стоимостью 164 рубля 04 копейки, в количестве 8 штук, на сумму 1312 рублей 32 копейки; Сыр Моцарелла для бутербродов БЗМЖ Pretto 45% 200г, стоимостью 206 рублей 35 копеек в количестве 2 штук, на сумму 412 рублей 70 копеек; Сыр мягкий Сулугуни БЗМЖ 45% 280г в/у (Умалат), стоимостью 259 рублей 04 копейки в количестве 4 штук, на сумму 1036 рублей 16 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего с указанным имуществом, +++ около 15 часов 15 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3021 рубль 10 копеек.

Кроме того, +++. около 16 часов 07 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл» в количестве 7 шт., стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт., на сумму 2203 рубля 81 копейка; шампунь «HS Шмп ПрПерх2в1 Основной уход 200мл» в количестве 1 шт, стоимостью 203 рубля 68 копеек; шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 200мл» в количестве 2 шт., стоимостью 203 рубля 68 копеек, на сумму 407 рублей 36 копеек; шампунь «PPV Блз Густые и крепкие 360мл» в количестве 1 шт., стоимостью 314 рубля 83 копейки; шампунь «HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 200мл» в количестве 2 шт., стоимостью 203 рубля 68 копеек, на сумму 407 рублей 36 копеек; шампунь «PPV ШМП Зв1 Дополнительный объем 360мл», в количестве 5 шт., стоимостью 314 рублей 83 копейки, на сумму 1574 рубля 15 копеек; которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего с указанным имуществом +++ около 16 часов 08 минут, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5111 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО5 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5, согласно которым, +++ около 14 часов 35 минут, зайдя в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: ///, у него возник умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент денежных средств у него не было. Далее, он прошел к холодильнику с молочной продукцией, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, открыл холодильник, и в указанное время и месте стал брать с полок холодильника сыры различного наименования, которые стал складывать в матерчатую сумку, находящуюся при нем. После чего, с указанным товаром, он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, находящийся в его сумке, и вышел из помещения магазина, таким образом совершив хищение. Когда он вышел из магазина, он направился во двор дома находящийся за магазином, чтобы рассмотреть похищенную им продукцию. Он посчитал, что в его сумке находилось 15 упаковок сыра различного наименования. Далее, похищенным сыр он продал неизвестным людям на улице, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.143-147, 227-232). После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего П, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству, в его обязанности входит обеспечение сохранности собственности ООО «<данные изъяты>» и магазинов «<данные изъяты>», а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью ... от +++. Во всех торговых залах магазинов их сети установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ в дневное время, он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, где просматривал архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В результате просмотра, был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 14 часов 35 минут в торговый зал магазина зашел ранее не известный парень, среднего телосложения, волосы темные, одет в штаны черного цвета, кофту с длинным рукавом серо-черного цвета с надписью на груди, на ногах кроссовки черного цвета, при себе матерчатая сумка светлого цвета. Данный парень зайдя в торговый зал магазина подошел к витрине с молочной продукцией, открыл дверцу, с полки которой в указанное время стал брать несколько упаковок сыра, которые стал складывать в сумку, находящуюся при нем. Так парень взял, как он установил позже: «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» в количестве 3 штук, стоимостью 119 рублей 58 копеек за 1 шт, на общую сумму 358 рублей 74 копейки, «Киприно Сыр Российский порц.50% ф/п 200г» в количестве 3 штук, стоимостью 101 рубль 65 копеек за 1 шт, на сумму 304 рубля 95 копеек, «ФИО2.МСД Сыр Российский 50% 180г» в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 90 копеек, на сумму 435 рублей 60 копеек, «ФИО2.МСД Сыр ФИО3 50% 180г» стоимостью 108 рублей 90 копеек, «Югов.КМП Сыр Тильзитер 45% 200г» в количестве 4 штук, стоимостью 92 рубля 72 копейки за 1 шт, на сумму 370 рублей 88 копеек. А всего товара на общую сумму 1579 рублей 07 копеек. После чего, с указанным товаром, находящимся при нем, в 14 часов 36 минут +++ вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом похитив его. В связи с хищением вышеуказанного имущества он обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного парня к установленной законом ответственности, так как его действиями ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1579 рублей 07 копеек, без учета НДС. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что данный факт хищения в магазине совершил ФИО1, +++ г.р., перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет. Незаконными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1579 рублей 07 копеек (том 1 л.д.124-126);

- показаниями свидетеля А – УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от менеджера по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>» П поступило заявление о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшего место +++. После чего он проследовал в указанный магазин, где в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что хищение совершил ФИО1 +++ года рождения, который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах ///. Далее, в ходе работы по данному материалу было установлено, что ФИО6 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с чем им был осуществлен выезд в указанное учреждение, где была проведена беседа со ФИО1, в ходе которой ФИО1 признался в содеянном (том 1 л.д.208-212);

- постановлением о производстве обыска (выемки), протоколом выемки от +++, согласно которому у представителя потерпевшего П изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ (том 1 л.д.129,130-132);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля А от +++, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенных по адресу: /// от +++, при просмотре которых на экране установлена дата +++ и время 14:35:27 часов, когда в магазин входит парень среднего телосложения, с темными короткими волосами, одетый в кофту черно-серого цвета с надписью на груди, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на плече сумка матерчатая светлого цвета, подходит к стеллажу с охлажденной продукцией, открывает дверцу стеллажа, откуда в 16:36:07 часов +++ берет несколько упаковок сыра, которые складывает в сумку, находящуюся при нем. Присутствовавший при просмотре видеозаписи свидетель А пояснил, что на данной видеозаписи именно ФИО1, <данные изъяты> (том 1 л.д.213-223);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.224);

- справкой о стоимости причиненного ущерба, счет-фактурой(том 1, л.д.88, 89-94);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 01.11.2022 (том 1, л.д.114-115).

По эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО5 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5, согласно которым, +++ около 15 часов 11 минут, он зашел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: ///, где у него возник умысел на хищение товаров находящихся в магазине. После чего, он проследовал к холодильнику с молочной продукцией, огляделся по сторонам, убедившись, что рядом ни кого нет и никто не наблюдает за его действиями, около 15 часов 14 минут, тех же суток стал брать с полки холодильника сыры различного наименования, которые складывал в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего с указанным товаром он направился в сторону выхода из магазина и пройдя мимо кассовой зоны, он, не рассчитавшись за товар, находящийся у него в пакете, вышел из магазина, таким образом совершив хищение. Когда он вышел из магазина, то пошел во дворы домов, расположенных у магазина, чтобы посмотреть похищенную им продукцию, он посчитал, что похитил 17 упаковок сыра и посмотрел их наименование, так в пакете были сыры фирмы: Киприно, Сулугуни, моцарелла для бутербродов и моцарелла ФИО4. В последующем похищенный им сыр, он продал неизвестным людям на улице, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.62-66, 227-232). После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего М1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. В ее обязанности входит управление и контроль работы персонала, обеспечение сохранности собственности ООО «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью без номера от +++. В торговом зале их магазина установлены камеры видео наблюдения, дата на которых соответствуют действительности, а время указано с опережением на один час. +++ в самого утра она находилась на работе. Около 12 часов, тех же суток, она проводила осмотр витрин магазина, в результате чего обнаружила, что на витрине с молочной продукцией пуская полка с сырами. После чего она стала просматривать записи с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале их магазина. В ходе просмотра было установлено, что +++ около 15 часов 11 минут (время по видео 16 часов 11 минут) в торговый зал магазина зашел ранее не знакомый ей парень, среднего телосложения, волосы темные, одет в футболку черного цвета с красным рисунком на груди, штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета, в руке пакет полимерный синего цвета с надписью «Ozon». Зайдя в торговый зал, парень стал ходить по рядам, после чего около 15 часов 14 минут, тех же суток, он подошел к витрине с молочной продукцией, огляделся и стал брать с полки указанной витрины различные сыры, которые стал складывать в пакет, находящийся при нем. После чего парень направился в сторону выхода из торгового зала, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар и вышел из магазина, таким образом совершив хищение. Так парень взял, как она установила позже: «Моцерелла сыр ФИО4 45% 100 гр» в количестве 3 штук, стоимостью 86 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 шт, на общую сумму 259 рублей 92 копейки, «Сыр порц.Российский с мдж в сух.вещ.50% 200г (Киприно)» в количестве 8 штук, стоимостью 164 рубля 04 копейки без учета НДС за 1 шт, на сумму 1312 рублей 32 копейки, «Сыр Моцарелла для бутербродов БЗМЖ Pretto 45% 200г» в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 шт, на сумму 412 рублей 70 копеек, «Сыр мягкий Сулугуни БЗМЖ 45% 280г в/у (Умалат)» в количестве 4 штук, стоимостью 259 рублей 04 копейки без учета НДС за 1 шт, на сумму 1036 рублей 16 копеек. А всего товара на общую сумму 3021 рубль 10 копеек. В связи с хищением вышеуказанного имущества она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного к уголовной ответственности, так как его действиями ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 3021 рубль 10 копеек, без учета НДС. Позже ей стало известно, что данный факт хищения в магазине совершил ФИО1 +++ г.р.. перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет, в сети магазинов «<данные изъяты>» он никогда не работал. Лично ей данный гражданин не знаком. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3021 рубль 10 копеек (том 1 л.д.74-76);

- протокол осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ///. в ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ (том 1 л.д.40-45);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля А от +++, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенных по адресу: /// от +++, при просмотре которых на экране установлена дата +++ и время 16:14:09 (с опережением на один час времени Алтайского края), когда в магазин входит парень среднего телосложения, с темными короткими волосами, одетый в футболку черного цвета с красным рисунком на груди, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, в руке у него пакет синего цвета с белой надписью «OZON», подходит к витрине с молочной продукцией, с полки которой в период с 16:14:28 до 16:15:08 часов (время с опережением на час от реального) +++ берет несколько упаковок различного сыра, которые складывает в пакет, находящийся при нем. Присутствовавший при просмотре видеозаписи свидетель А пояснил, что на данной видеозаписи именно ФИО1, <данные изъяты> (том 1 л.д.213-223);

По эпизоду тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ вина ФИО5 подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5, согласно которым, +++ около 16 часов 07 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: ///. /// где у него возник умысел на хищение товаров находящихся в магазине. После чего он проследовал к витрине с шампунями, огляделся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, никто не наблюдает за его действиями, в указанное время и месте, стал брать с полки указанной витрины флаконы с шампунем и складывать в пакет, находящийся при нем. Так он взял 18 флаконов с шампунем фирмы «Пантин» и «Хеден Шолдерс». После чего с указанным товаром он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за него, и вышел из магазина. Похищенное он продал незнакомым людям на улице, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.199-202, 227-232). После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме;

- показаниями представителя потерпевшего М, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// /// В ее обязанности входит управление персоналом, обеспечение сохранности собственности магазина, а также представление интересов компании в правоохранительных органах, что подтверждается доверенностью ... от +++. В торговом зале их магазина установлены камеры видео наблюдения, дата и время на которых соответствуют действительности. +++ с самого утра она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///», где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В результате просмотра, был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 16 часов 07 минут в торговый зал магазина зашел ранее не известный парень, среднего телосложения, волосы темные, одет в штаны черного цвета, футболку черного цвета с рисунком на груди, на ногах кроссовки черного цвета, при себе полимерный пакет синего цвета с надписью «Ozon». Данный парень зайдя в торговый зал Магазина подошел к витрине с шампунями, с полки которой в указанное время стал брать флаконы с шампунями, которые стал складывать в пакет, находящийся при нем. Так парень взял, как она установила позже: шампунь «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл» в количестве 7 шт, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 шт, на сумму 2203 рубля 81 копейка, шампунь «HS Шмп ПрПерх2в1 Основной уход 200мл» в количестве 1 шт, стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС, шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 200мл» в количестве 2 шт, стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС, на сумму 407 рублей 36 копеек, шампунь «PPV Блз Густые и крепкие 360мл» в количестве 1 шт, стоимостью 314 рубля 83 копей, шампунь «HS Шмп ПрПерх ЦитрусСвежесть 200мл» в количестве 2 шт, стоимостью 203 рубля 68 копеек без учета НДС, на сумму 407 рублей 36 копеек, шампунь «PPV ШМП Зв1 Дополнительный объем 360мл», в количестве 5 шт, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС, на сумму 1574 рубля 15 копеек, а всего товара на общую сумму 5111 рублей 19 копеек. После чего, с указанным товаром, находящимся при нем, в 16 часов 08 минут +++ вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом похитив его. В связи с хищением вышеуказанного имущества она обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного парня к установленной законом ответственности, так как его действиями ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 5111 рублей 19 копеек, без учета НДС. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что данный факт хищения в магазине совершил ФИО1 +++ г.р., перед которым у ООО «<данные изъяты>» никаких долговых обязательств нет. Лично ей данный гражданин не знаком. Таким образом, незаконными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5111 рублей 19 копеек (том 1, л.д.183-185);

- показаниями свидетеля А – УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от директора магазина «<данные изъяты>» М поступило заявление о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имевшего место +++. После чего он проследовал в указанный магазин, где в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что хищение совершил ФИО1, +++ года рождения, который ранее совершал хищение имущества в различных магазинах ///. Далее, в ходе работы по данному материалу было установлено, что ФИО6 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с чем им был осуществлен выезд в указанное учреждение, где была проведена беседа со ФИО1, в ходе которой ФИО1 дал признательные показания (том 1 л.д.208-212);

- постановлением о производстве обыска (выемки), протоколом выемки от +++, согласно которым у представителя потерпевшего М изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за +++ (том1л.д. 186-187-189);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля А от +++, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенных по адресу: /// от +++, при просмотре которых на экране установлено, что в помещение магазина заходит парень среднего телосложения, с темными короткими волосами, одетый в футболку черного цвета с красным рисунком на груди, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, в руке у него пакет синего цвета с белой надписью «OZON», подходит к витрине с шампунями, с полки которой в период с 16:07:19 часов до 16:07:58 часов +++ берет 18 флаконов с шампунем, которые складывает в пакет, находящийся при нем. Присутствовавший при просмотре видеозаписи свидетель А пояснил, что на данной видеозаписи именно ФИО1, <данные изъяты> (том 1 л.д.213-223);

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++ как тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++ около 14 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1579 рублей 07 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, свидетеля А, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++, около 15 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3021 рубль 10 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 +++, около 16 часов 07 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 5111 рублей 19 копеек. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшей организации, свидетеля А, видеозаписью, письменными и вещественным доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. ФИО1 на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, <данные изъяты>

Как следует из заключения комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал, и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. <данные изъяты>. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д.235-237).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания по всем эпизодам: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных объяснений, явки с повинной по эпизоду хищения имущества в магазине «<данные изъяты>» +++, участии в проверке показаний на месте; молодой трудоспособный возраст подсудимого; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Протокол явки с повинной по эпизоду хищения имущества в магазине «<данные изъяты>» +++ (том 1, л.д.46) суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов при написании подсудимым явки с повинной, располагали сведениями о причастности к совершению инкриминируемого преступления именно ФИО1

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее был осужден к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 5 апреля 2023 года Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края), что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений по каждому эпизоду, так как все инкриминируемые преступления совершены подсудимым после вступления приговора от 05.04.2023 в законную силу. Рецидив преступлений по каждому эпизоду на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее неоднократно судим за совершение ряда аналогичных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит.

ФИО1 совершены преступления до постановления приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 августа 2023 года, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая нецелесообразным применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого.

Кроме того, поскольку на момент постановления приговора, ФИО1 не отбыто наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023 года (с учетом Постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 06.07.2023) в виде 16 дней лишения свободы, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, учитывая криминальную направленность личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение ряда аналогичных преступлений корыстной направленности, а также обстоятельства совершения преступлений. Кроме того, указанный вид исправительного учреждения был определен приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 августа 2023 года.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

По настоящему делу в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки, которую необходимо изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Руководствуясь ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам: Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.04.2023 – период с +++ по +++; Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.06.2023 – период с +++ по +++; Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.07.2023 – период с +++ до +++; Центрального районного суда г. Барнаула от 14.07.2023 – период с +++ по +++, Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.08.2023 – период с +++ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Чередниченко И.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в общей сумме 8206 рублей 40 копеек, а также за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании в общей сумме 13855 рублей 20 копеек, а всего в сумме 22061 рубль 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Чередниченко И.Н. участвовала в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в том числе и в исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» +++) в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29 августа 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023 года (с учетом Постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 06.07.2023), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам: Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.04.2023 – период с +++ по +++; Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.06.2023 – период с +++ по +++; Индустриального районного суда г. Барнаула от 11.07.2023 – период с +++ до +++; Центрального районного суда г. Барнаула от 14.07.2023 – период с +++ по +++, Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.08.2023 – период с +++ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Чередниченко И.Н. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждения в общей сумме 22061 (двадцать две тысячи шестьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 02 ноября 2023 года приговор изменен, постановлено:

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2023( с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 6 июля 2023 года) назначить 1 год 2 месяца 10 дней лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года, окончательно назначить 1 год 4 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговорам: Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 апреля 2023 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2023 года, Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 июля 2023 года, Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 июля 2023 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 августа 2023 года, а также по настоящему приговору с +++ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до +++, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.