Решение по делу № 2А-2690/2022 от 21.09.2022 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-2690/2022

26RS0035-01-2022-003700-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21.09.2022

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД «Шпаковский» по доверенности ФИО1

помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Юпа Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному иску ОМВД «Шпаковский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Начальника ОМВД России «Шпаковский» обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Ленинским районным судом г. Ставрополя, Ставропольского края, по ч.1 ст. 297, УК РФ, к 400 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом правил п.п. «в,г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности, приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному не отбытой части наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от.ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок назначением наказания в виде лишения свободы 4 года в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением следующих ограничений: запретить ФИО2 посещение мест массовых мероприятий и участие в них; запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения или иного смещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за включением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запретить ФИО2 выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлены дополнительные ограничения при административном надзоре: обязать ФИО2 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест реализации спиртных напитков на розлив, а именно ( Кафе бары, рестораны).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1050 ( тысяча пятьдесят) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде, административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей;

Просит суд установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , изживающего по , а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. Дополнительные ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Оснований для отложения судебного заседания предусмотренных КАС РФ не усматривается и суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Юпа Д.В. дал заключение об обоснованности установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения при административном надзоре.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит административные исковые требования Отдела МВД России «Шпаковский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Ленинским районным судом г. Ставрополя, Ставропольского края, по ч.1 ст. 297, УК РФ, к 400 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом правил п.п. «в, г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности, приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному не отбытой части наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от.ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок назначением наказания в виде лишения свободы 4 года в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался 2 раза к административной ответственности:

по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1050 ( тысяча пятьдесят) рублей;

по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» с назначением административного наказания в виде, административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

В силу п. 1-2 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, согласно ч. 4 вышеназванного Федерального закона в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные, личность ФИО2, тяжесть совершенного им преступления, привлечение к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО2 допускал совершение административных правонарушений после последнего установление ему дополнительных ограничений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , изживающего по , а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск ОМВД «Шпаковский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Дополнительные ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Мотивированное решение составлено 21.09.2022.

Судья О.И. Остапенко