Приговор по делу № 1-622/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-622/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Семакиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Романовой Д.А.,

защитника - адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> на момент преступлений не судимого,

осужденного:

- 24.07.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 1 год 6 месяцев.

- 21.08.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору от 24.07.2023 к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% зарабоной платы в доход государства сроком на 1 год 7 месяцев,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 23.06.2023).

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 13.07.2023).

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 14.07.2023).

Преступления совершены в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

29 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18 ноября 2022 года вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18 ноября 2022 года. По состоянию на 23.06.2023 постановление от 18.11.2022 не исполнено.

23 июня 2023 года в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Сом» ИП ФИО1, расположенном по <адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий ИП ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к витрине, где взял с полки два сетевых удлинителя «ФОТОН» 5м стоимостью за 1 штуку 409 рублей 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 818 рублей 70 копеек, без учета НДС, которые сложил к себе в сумку и под одежду, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, не производя оплату вышел из магазина и скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ИП ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 818 рублей 70 копеек, без учета НДС.

13 июля 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ФИО2, находясь в магазин «Сом» ИП ФИО1, расположенном по <адрес>, решил тайно похитить товар, принадлежащий ИП ФИО1.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине и, действуя тайно, похитил

- один сетевой удлинитель «ФОТОН» стоимостью 503 рубля 71 копейка без учета НДС;

- два сетевых удлинителя «ФОТОН» стоимостью за 1 штуку 510 рублей 86 копеек без учета НДС, на общую сумму 1021 рубль 72 копейки без учета НДС;

- два удлинителя «ФОТОН», стоимостью за 1 штуку 550 рублей 51 копейка без учета НДС, на общую сумму 1101 рубль 02 копейки, без учета НДС, которые сложил к себе в сумку и под свою одежду.

После чего, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получивреальную возможность распорядиться рпохищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ИП ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2626 рублей 45 копеек, без учета НДС.

14 июля 2023 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь магазине «Стройинтерьер» ИП ФИО1, расположенном по <адрес> А, решил тайно похитить товар, принадлежащий ИП ФИО1

Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, тайно взял с витрины две сковороды «Сковорода 260/60 мм со съемной ручкой, АП (темный мрамор)», стоимостью за 1 штуку 928 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 1857 рублей 66 копеек, без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем пакет. После чего, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с похищенным товаром, не производя оплату, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ИП ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1857 рублей 66 копеек, без учета НДС

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представители потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, гражданские иски поддержали.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Носиков А.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романова Д.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 23.06.2023).

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества(по факту хищения 13.07.2023).

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного принимая во внимание характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет место регистрации и жительства, работает, работает, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, вследствие чего окончательное наказание назначается ему по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данные преступления ФИО2 совершил до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 21.08.2023, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски представителей потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО8 и ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий ФИО2

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% зарабоной платы в доход государства

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 23.06.2023) сроком на 4 (четыре) месяца

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 13.07.2023) сроком на 8 (восемь) месяцев

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 14.07.2023) сроком на 4 (четыре) месяца

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% зарабоной платы в доход государства сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда от 21.08.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 10% зарабоной платы в доход государства сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 21.08.2023 года.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещение материального ущерба 5 302 (пять тысяч триста два) рубля 66 копеек.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.