Дело № 64RS0027-01-2022-000681-68

Производство № 2-422/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Дмитрюк К.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.09.2017 года, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Калищука А.А., действующего на основании ордера № 81/22 от 06.09.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Гранта регистрационный знак №. 22.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Автомобиль был передан в исправном состоянии по акту приема-передачи, подписанному сторонами. 23.07.2021 года ФИО3 не убедился в безопасности движения и двигаясь по ул. Мирный переулок в г. Саратове допустил столкновение с трамваем, который двигался по рельсам, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 23.07.2021 года. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения заднего левого крыла. 27.07.2021 года ответчик вновь совершил ДТП: двигаясь по ул. Танкистов в г. Саратове не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Опель Антара, что подтверждается извещением о ДТП от 27.07.2021 года. В результате автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери. 04.08.2021 года арендатор передал арендодателю автомобиль по акту приема-передачи с указанными повреждениями. Согласно экспертному исследованию Лаборатории независимой судебной экспертизы ООО «ЛНСЭ» от 21.08.2021 года № 21-234 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, поврежденного в результате ДТП, произошедших 23 и 27.07.2021 года составила без учета износа 73 100 рублей. Арендатор отказался в добровольном порядке возмещать причиненный по его вине ущерб. Кроме того, арендодатель понес убытки, связанные с простоем автомобиля по причине производства ремонтных работ. С 05.08.2021 года по 30.08.2021 года автомобиль находился в ремонте для устранения повреждений, причиненных в результате допущенных ответчиком ДТП. В связи с необходимостью производства экспертного исследования по установлению стоимости восстановительного ремонта истцом оплачены работы по договору № 234 от 06.08.2021 года в размере 5 000 рублей. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта в размере 73 100 рублей, убытки в размере 30 800 рублей, неустойку с 02.08.2021 года в размере 9 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, стоимость экспертного исследования в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.09.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Калищук А.А., действующий на основании ордера № 81/22 от 06.09.2022 года, назначенный ФИО3 в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований к ФИО3 отказать

Признав извещение истца надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

22.07.2021 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Предметом договора является транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>. Передача транспортного средства ФИО1 ФИО3 подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 22.07.2021 года.

Согласно п. 1.4 договора аренды транспортного средства стоимость автомобиля на момент передачи определена сторонами в 450 000 рублей. Данная оценка учитывается при возмещении ущерба.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды транспортного средства арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещении ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню (неустойку) в размере 2% от оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.4. настоящего договора за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 1 400 рублей в день, которая должна осуществляться путем наличного внесения денежных средств каждый день ежедневно с понедельника по субботу включительно арендодателю.

23.07.2021 года на ул. Мирный переулок в г. Саратове ФИО3 не убедился в безопасности движения и допустил столкновение с трамваем, который двигался по рельсам, что подтверждается извещением о ДТП от 23.07.2021 года. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера.

27.07.2021 года ответчик на арендованном автомобиле, двигаясь по ул. Танкистов в г. Саратове не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Опель Антара, что подтверждается извещением о ДТП от 27.07.2021 года. В результате автомобилю истца были причинены повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло.

Согласно экспертному исследованию Лаборатории независимой судебной экспертизы ООО «ЛНСЭ» от 16.08.2021 года № 21-234 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, произошедших 23 и 27.07.2021 года составляет без учета износа 73 100 рублей.

Размер ущерба, механизм ДТП представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов экспертного исследования, исходя из опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты данного экспертного исследования в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Доказательств возможности восстановить транспортное средство истца с использованием деталей и запасных частей, бывших в употреблении, представителем ответчика не предоставлено.

Таким образом, учитывая условия договора аренды транспортного средства, истец вправе требовать в счет возмещения ущерба от ДТП, произошедших 23.07.2021 года и 27.07.2021 года – 73 100 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 73 100 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.1 договора аренды транспортного средства арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню (неустойку) в размере 2% от оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.4. настоящего договора за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер неустойки, условия договора аренды транспортного средства, размер причиненного ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 02.08.2021 года в размере 9 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, но не более 73 100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно актов приема – передачи автомобиля автомобиль истца с 05.08.2021 года по 30.08.2021 года находился на ремонте.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 30 800 рублей исходя из расчета: 22 дня х 1400 рублей =30 800 рублей.

Согласно п. 7.4 договора аренды транспортного средства – при возврате неисправного арендованного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства на сертифицированной СТО, арендатор уплачивает арендодателю (собственнику) транспортного средства расходы по ремонту и штраф в размере 20 % стоимости поврежденного арендованного транспортного средства. Кроме того, арендатор уплачивает вынужденный простой автомобиля, связанный с необходимостью ремонта в сумме 1 000 рублей в сутки.

Исходя из условий договора аренды транспортного средства и нормо-часов по ремонту автомобиля определенных в экспертном исследовании от 16.08.2021 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вынужденный простой в размере 7 000 рублей исходя из расчета 7 дней х 1000 рублей=7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертного исследования в сумме 5 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.08.2021 года, договором на производство экспертного исследования от 06.08.2021 года.

Расходы истца по оплате экспертного исследования подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) денежные средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 73 100 рублей, убытки в связи с простоем автомобиля в размере 7 000 рублей, неустойку с 02.08.2021 года в размере 9 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства но не более 73 100 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат