Дело № 1-384/2023

Поступило в суд 17.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-007164-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 04 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1

защитника - адвоката Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ... от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., ранее судимого:

28.01.2010 - Калининским районным судом г.Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.05.2011 и апелляционным постановлением от 21.10.2013 на постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 10.06.2013) по ч.1 ст.162, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 16.01.2007, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

15.02.2010 - Заельцовским районным судом г.Новосибирска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.05.2011 и апелляционным постановлением от 21.10.2013 на постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 10.06.2013) по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.01.2010, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию наказания 02.12.2013;

30.03.2016 - Заельцовским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08.02.2017 наказание в виде лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ заменено на ограничение свободы на 1 год 7 месяцев 12 дней;

22.03.2018 – Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.ст.70,71 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 30.03.2016, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10.01.2019 наказание в виде лишения свободы заменено в порядке ст.80 УК РФ на ограничение свободы на 8 месяцев 26 дней; 17.09.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания;

17.03.2020 – мировым судьей 5 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

07.07.2020 – мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2020, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

22.07.2020 – мировым судьей 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.07.2020, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

14.08.2020 – мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 22.07.2020, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

16.11.2020 – Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.08.2020, к 2 годам лишения свободы;

08.02.2021 – Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 16.11.2020, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

29.03.2021 – мировым судьей 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка, по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.02.2021, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 11.01.2022 условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21.12.2021 на 4 месяца 21 день;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два умышленных преступления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

17.05.2023 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина «...» по адресу ул. 25 лет Октября, д.5 в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «...». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и том же месте, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, желая причинить ООО «...» материальный ущерб, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей принадлежащий ООО «...» товар, а именно: конфеты "..." чернослив шоколадные, весом 0,514 кг, закупочной стоимостью 307 руб. 49 коп за 1 кг, всего на сумму 158 руб. 05 коп., пять упаковок корма "..." (...) «Курица», массой 75 г, закупочной стоимостью 19 руб. 55 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 97 руб. 75 коп., одну упаковку капсул для стирки "..." (...), закупочной стоимостью 333 руб. 38 коп., три банки кофе "..." (...), закупочной стоимостью 222 руб. 51 коп. за 1 банку, всего на сумму 667 руб. 53 коп., зефир "...", весом 0,62 кг., закупочной стоимостью 178 руб. 18 коп. за 1 кг, всего на сумму 110 руб. 47 коп., упаковку корма "..." (...), закупочной стоимостью 256 руб. 49 коп., упаковку капсул для стирки "..." (...), закупочной стоимостью 494 руб. 89 коп., две упаковки капсул для стирки "..." (...), закупочной стоимостью 541 руб. 47 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 1082 руб. 94 коп., конфеты "35" с шоколадной начинкой, весом 0,591 кг, закупочной стоимостью 176 руб. 15 коп. за 1 кг, всего на сумму 104 руб. 10 коп., а всего товаров на общую сумму 3305 руб. 59 коп., которые сложил в покупательскую корзину, с указанным товаром ФИО2 прошел кассовую зону и, не рассчитываясь за находящийся у него в покупательской корзине товар, вышел из магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление 2.

26.05.2023 около 16 час. 00 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина «...» по адресу ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «...-...». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и том же месте, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, желая причинить имущественный ущерб ООО «...», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины 5 бутылок коньяка пятилетнего "... ... 40%, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 349 руб. 17 коп. за 1 бутылку, всего на сумму 1745 руб. 85 коп., которые стал удерживать в руках. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 прошел кассовую зону и, не рассчитываясь за находящийся в его руках товар, направился к выходу из магазина, однако, преступные действия ФИО2 стали очевидны сотруднице магазина, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное имущество. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны сотруднику магазина, не реагируя на требование сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, выбежал из магазина с похищенным имуществом и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил его. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17.05.2023 около 19 час. 40 мин. он зашел в магазин "..." по адресу ... Дзержинском районе г.Новосибирска. Одет был в темную куртку, темные штаны спортивные, кроссовки темного цвета, на голове кепка серого цвета. При входе в магазин взял корзину для продуктов, когда шел по залу магазина обратил внимание на продукты питания и различные товары, находящиеся на полках в магазине, в этот момент у него возникло желание похитить продукты питания, не рассчитываясь за товар. Он подошел к прилавку с кормом для кошек, взял "...", в количестве 1 шт., затем прошел к прилавку-витрине с гелями для стирки, огляделся по сторонам, обратил внимание, что за его действиями никто не наблюдает, положил в корзину для покупок гель для стирки в капсулах в оранжевой упаковке марки "..." в количестве не менее 1 шт.. Затем прошел к витрине с шоколадными конфетами, с витрины взял конфеты на развес, какой именно марки не помнит, весом не менее 0,5 кг. Затем прошел к витрине с растворимым кофе, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в корзину для покупок кофе растворимый в банке, в количестве около 3 шт., какой именно марки не помнит, возможно "...". Когда товар был у него в корзине, он направился к выходу из магазина, около кассовой зоны также обратил внимание на капсулы для стирки белья в коробке зеленого цвета марки "...", положил к себе в корзину для покупок не менее 2 шт.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения товара, не расплатившись за указанный товар, удерживая товар в корзине для покупок, он вышел за кассовую зону магазина, и покинул магазин. За ним никто из сотрудников магазина или покупателей не бежал, ничего не кричал, остановить его никто не пытался. Указанные продукты питания употребил самостоятельно, гель для стирки использовал по прямому назначению. 26.05.2023 в дневное время, около 16 час. 00 мин. он зашел в магазин "..." по адресу ..., прошел по торговому залу и обратил внимание на стеллаж, на котором стоял коньяк, в этот момент у него возникло желание похитить коньяк, он пошел к стеллажу с коньяками, взял с полки 5 бутылок «...», объемом 0,5 литра, когда хотел выйти из магазина, дорогу ему преградили два продавца, он их обошел и прошел на кассу, но там стояли покупатели и он решил товар не оплачивать. Он быстро прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Понимал, что эти продавцы видели, что он не оплатил товар. Затем быстрым шагом он вышел из магазина, чтобы его не догнали. Он не видел, бегут продавцы за ним или нет, потому что не оборачивался. На улице быстрым шагом пошел в сторону ..., а потом перебежал через дорогу. Он не слышал, чтобы за ним бежали и кричали, потому что был в наушниках. Был одет в синюю куртку, черно-синие джинсы, кроссовки черного цвета, на голове кепка серого цвета. После чего этот коньяк распил. В ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов "..." и "...", на которых он узнает себя в момент совершения преступления. Свою вину в совершении преступлений признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.148-152, 165-168)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина также подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО «...» по ... с 08.04.2022, в настоящее время в должности директора магазина. 17.05.2023 в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: конфеты "..." чернослив шоколадные, весом 0,514 кг, закупочной стоимостью 307 руб. 49 коп за 1 кг, всего на сумму 158 руб. 05 коп., пять упаковок корма "...», массой 75 г, закупочной стоимостью 19 руб. 55 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 97 руб. 75 коп., одна упаковка капсул для стирки "...", закупочной стоимостью 333 руб. 38 коп., три банки кофе "..., закупочной стоимостью 222 руб. 51 коп. за 1 банку, всего на сумму 667 руб. 53 коп., зефир "...", весом 0,62 кг., закупочной стоимостью 178 руб. 18 коп. за 1 кг, всего на сумму 110 руб. 47 коп., упаковка корма "... закупочной стоимостью 256 руб. 49 коп., упаковка капсул для стирки "...", закупочной стоимостью 494 руб. 89 коп., две упаковки капсул для стирки "...", закупочной стоимостью 541 руб. 47 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 1082 руб. 94 коп., конфеты "35" с шоколадной начинкой, весом 0,591 кг, закупочной стоимостью 176 руб. 15 коп. за 1 кг, всего на сумму 104 руб. 10 коп.. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения с момента предыдущей инвентаризации, а именно 17.05.2023. В ходе просмотра видеозаписи было выявлено, что 17.05.2023 около 19 час. 30 мин. в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, темные спортивные штаны, темные кроссовки, в серой кепке. При входе в магазин мужчина взял покупательскую корзину и прошел с ней по торговому залу магазина. Мужчина с корзиной подошел к прилавку с кормом для животных, взял с прилавка упаковку корма, который положил в корзину. Затем с другой полки мужчина взял еще около 5 упаковок корма. Далее мужчина подошел к прилавку с бытовой химией и взял с полки упаковку геля для стирки в капсулах, которую поместил в корзину. После этого мужчина прошел к витрине с шоколадными конфетами и взял с полки конфеты на разновес. Затем у витрины с кофе мужчина взял с полки три банки кофе и сложил в корзину. После этого около кассовой зоны мужчина взял с витрины еще 2 упаковки капсул для стирки, сложил их в корзину и направился мимо кассовой зоны с корзиной, наполненной товаром. Мужчина прошел кассовую зону, не оплачивая товар, и вышел из магазина. Мужчину, который совершил хищение, ранее никогда в магазине не видел, а также в группе сети магазинов «Пятерочка» он замечен не был. Таким образом ООО «...» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3305 руб. 59 коп. по закупочной цене. (т.1 л.д.62-64)

Представитель потерпевшего Потерпевший 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с мая 2018 он работает в ООО «...» в должности специалиста службы безопасности. 26.05.2023 около 17 час. он находился на своем рабочем в офисе ООО «...», ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №3, заместитель директора магазина «...» по адресу ..., сообщила, что около 16 час. в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, который прошел по торговому залу к стеллажу с алкогольной продукцией, взял коньяк пятилетний ... ..., 40%, 0,5 д., закупочной стоимостью 349 руб. 17 коп., в количестве 5 шт., на общую сумму 1745 руб. 85 коп., мужчина быстрым шагом прошел через кассовую зону и не оплатил коньяк, она и продавец Свидетель №4 пытались его остановить, бежали за ним и кричали «Стой», но мужчина не остановился, а продолжал бежать. У них не получилось догнать мужчину, который перебежал через дорогу и скрылся, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. ООО «...» был причинен материальный ущерб в размере 1745 руб. 85 коп.. (т.1 л.д.130-131)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около полугода поддерживает приятельские отношения с ФИО2, 17.05.2023 в вечернее время он встретился с ФИО2 на ..., выпивали спиртное. ФИО2 сказал, что ему надо в магазин, за продуктами. Они как раз проходили мимо магазина «...» на ..., ФИО2 сказал, что зайдет за продуктами. Он не спрашивал у ФИО2, есть ли у последнего деньги, поскольку решил, что если ФИО2 пошел в магазин, значит, деньги у него есть. Он в магазин с ФИО2 не заходил, остался стоять около входа в магазин, разговаривал по телефону. Примерно через пять минут ФИО2 вышел из магазина, при себе у него была корзина для покупок, зеленого цвета, в которой находились продукты питания, кофе растворимый, гель для стирки в капсулах, еще что-то, что именно точно не помнит. Он сначала не спросил у ФИО2, что произошло, затем, когда они уже шли в сторону дома, спросил у него о случившемся, на что ФИО2 пояснил, что ему нужны были продукты и он их похитил, поскольку не было денег оплатить данные продукты. За ФИО2 никто из сотрудников магазина не бежал, не кричал, остановить никто не пытался. Как похищенными товарами распорядился в дальнейшем ФИО2, ему не известно. ФИО2 был одет был в темную куртку, темные штаны спортивные, кроссовки темного цвета, на голове кепка серого цвета. (т.1 л.д.66-68)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он служит в должности ст.оперуполномоченного ОУР отдела полиции ... "Дзержинский" УМВД России по .... В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина "...", расположенного по ... от 17.05.2023 была установлена личность мужчины, похитившего товарно-материальные ценности ООО "...", а именно ФИО2, который был приглашен в отдел полиции для разбирательства, в ходе беседы 18.05.2023 ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной. Физическая сила или моральное воздействие на ФИО2 не оказывались, явка с повинной была написана им добровольно, зарегистрирована в КУСП отдела полиции, приобщена к материалу проверки. (т.1 л.д.69-71)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в магазине «...» по адресу ... в должности заместителя директора. 26.05.2023 около 16 час. она находилась на своем рабочем месте около кассовой зоны, просматривала камеры видеонаблюдения. С ней так же находилась сотрудник магазина Свидетель №4. При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, как в магазин зашел мужчина, ранее его не видели, был одет в кепку, темную куртку, темно-синие штаны, темные кроссовки. Данный мужчина прошел сразу же к стеллажу с алкогольной продукцией, спиртными напитками и взял с третьей полки пять бутылок коньяка "... объемом 0,5 л. Мужчина показался странным, потому что он уверенным шагом пошел к стеллажу, где находился коньяк и схватил его в руки. Затем данный мужчина направился в сторону выхода из магазина, она с Свидетель №4 подошла к мужчине, Свидетель №4 сказала мужчине, чтобы он вернул коньяк, он ответил, что за него заплатит, но мужчина не прошел к кассовой зоне и не оплатил товар, а направился быстрым шагом к выходу из магазина Она с Свидетель №4 стали бежать за ним, на улице и кричали ему вслед "Стой", но мужчина на это никак не реагировал. Мужчина побежал, они побежали за ним, кричали, затем мужчина перебежал дорогу и скрылся. После чего они вернулись в магазин и сообщили о данном факте в полицию. (т.1 л.д. 94-97)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 98-101, 102-105)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что служит в должности оперуполномоченный ОУР отдела полиции ... "Дзержинский" УМВД России по .... В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина "...", расположенного по ... от 26.05.2023, была установлена личность мужчины, открыто похитившего коньяк в количестве 5 шт., принадлежащие ООО "...", а именно ФИО2, который был приглашен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 02.06.2023 в ходе беседы ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной. Явку с повинной писал собственноручно, без морального или физического давления со стороны сотрудников полиции. Физическая сила или моральное воздействие на ФИО2 не оказывались, явка с повинной была написана им добровольно. После чего явка с повинной была зарегистрирована в КУСП отдела полиции, приобщена к материалу проверки. (т.1 л.д.137-138)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО "..." Потерпевший 1 сообщил, что 17.05.2023 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин. неустановленное лицо, находясь в магазине "..." ... по адресу ..., похитило товарно-материальные ценности, причинив своими действиями ООО "..." материальный ущерб на общую сумму 3305 руб. 59 коп.. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д. 28);

- справкой об ущерба, согласно которой у ООО «...» похищено: конфеты "..." чернослив шоколадные, весом 0,514 кг, закупочной стоимостью 307 руб. 49 коп за 1 кг, всего на сумму 158 руб. 05 коп., корм "...», массой 75 г, закупочной стоимостью 19 руб. 55 коп. за 1 упаковку, всего 5 упаковок на сумму 97 руб. 75 коп., 1 упаковка капсул для стирки "...", закупочной стоимостью 333 руб. 38 коп., 3 банки кофе "...", закупочной стоимостью 222 руб. 51 коп. за 1 банку, всего на сумму 667 руб. 53 коп., зефир "...", весом 0,62 кг., закупочной стоимостью 178 руб. 18 коп. за 1 кг, всего на сумму 110 руб. 47 коп., 1 упаковку корма "...", закупочной стоимостью 256 руб. 49 коп., 1 упаковку капсул для стирки "...", закупочной стоимостью 494 руб. 89 коп., 2 упаковки капсул для стирки "...", закупочной стоимостью 541 руб. 47 коп. за 1 упаковку, всего на сумму 1082 руб. 94 коп., конфеты "35" с шоколадной начинкой, весом 0,591 кг, закупочной стоимостью 176 руб. 15 коп. за 1 кг, всего на сумму 104 руб. 10 коп., а всего товаров на общую сумму 3305 руб. 59 коп. (т.1 л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, было осмотрено помещение магазина "..." по адресу ..., установлено, что в торговом зале имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которому, осмотрен оптический диск (CD-R) с записью с камер видеонаблюдения магазина "...", расположенного по адресу ... от 17.05.2023, на которой видно, как в торговый зал заходит мужчина, одетый в темную куртку, темную кофту с белым рисунком на груди, темные спортивные штаны, кроссовки темного цвета и серую кепку, на стеллаже берет корма для животных в белой и фиолетовой упаковках, кладет в потребительскую корзину, на стеллаже с бытовой химией берет товар в зеленой и оранжевой упаковке, кладет в корзину, проходит в другой ряд; далее просматривается стеллаж с конфетами на разновес, мужчина в серой кепке подходит к стеллажу с конфетами, ставит корзину на пол, берет прозрачный пакет и кладет в него взятые с полки конфеты, после чего убирает пакет в корзину, проходит в другой ряд; далее просматривается стеллаж с кофе и чаем, вышеописанный мужчина подходит к стеллажу с кофе и берет с верхней полки по очереди 3 банки с кофе и кладет в корзину, после чего проходит в другой ряд; далее просматривается стеллажи с товарами и холодильники справа, вышеописанный мужчина берет с полки товар, рассмотреть который не возможно, закрывает дверцу и кладет товар в корзину, проходит в другой ряд; далее просматриваются стеклянные входные двери и стеллажи с фруктами и различными товарами по левую сторону, вышеописанный мужчина подходит к прилавку с товарами справа, берет со второй полки сверху товар, рассмотреть который не удается, и кладет его в корзину, затем с этой же полки берет товар в упаковке зеленого цвета и кладет его в корзину, после чего мужчина выходит из магазина с корзиной, наполненной товаром (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом заявления о преступлении от 26.05.2023, в котором представитель ООО "... Свидетель №3 сообщила, что 26.05.2023 она находилась на рабочем месте в магазине "..." по адресу ..., в 16 час. 00 мин. в магазин зашел мужчина, который прошел к стеллажу с алкоголем, взял 5 бутылок коньяка "...", объемом 0,5 л., после чего пошел к выходу из магазина, ее коллега Свидетель №4 сказала мужчине, что надо оплатить товар и пройти через кассу, на что мужчина молча, пройдя через кассовую зону с данными бутылками алкоголя, не рассчитавшись за них, начал ускорять шаг и побежал. Они побежали за данным мужчиной, но он скрылся. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 1745 руб. 85 коп. (т.1 л.д.77);

- справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость коньяка пятилетнего ..., 40%, с/б, 0,5 л., составляет 349 руб. 17 коп. за 1 бутылку, общая сумма ущерба 1745 руб. 85 коп. (т.1 л.д. 78)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023, согласно которому, было осмотрено помещение магазина "..." по адресу ..., зафиксировано наличие камер видеонаблюдения в торговом зале, изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.85-91);

- протокол осмотра предметов от 30.05.2023, согласно которому, осмотрен оптический диск (DVD-R) с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина "...", расположенного по адресу: ... от 26.05.2023, на которой видно, как мужчина заходит в магазин, проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет 5 бутылок, направляется на выход, 2 сотрудника магазина преграждают ему выход, но он быстрым шагом уходит, сотрудники магазина бегут за ним (т.1 л.д. 132-133);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.05.2023, в которой он указал, что 17.05.2023 находясь в магазине "..." по ... похитил стиральный порошок в капсулах, две банки кофе, иные продукты, за данные товары не заплатил, вышел из магазина, не оплатив товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, без морального или физического давления на него со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.141-142);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 02.06.2023, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 26.05.2023 около 16 часов 00 минут он находился в магазине "...", расположенном по адресу ..., где совершил преступление, а именно 5 бутылок коньяка и вышел из магазина, мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего коньяк распил. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Явку с повинной писал собственноручно, без морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.160).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО2 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, они согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, а также с признательными показаниями подсудимого, и взаимодополняют друг друга.

Так, по обстоятельствам хищения имущества ООО «...» (магазин «... из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 1 установлено, что 17.05.2023 ФИО2 похитил с магазина «...» по ... товар на общую сумму 3305 руб. 59 коп.. По видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, видно, как ФИО2 в указанную дату тайно похищает товар и выходит из магазина, не рассчитавшись за товар. Свидетель Свидетель №1, поддерживающий дружеские отношения с ФИО2, пояснил, что 17.05.2023 они проходили мимо магазина «...» по ..., ФИО2 зашел в магазин, через пять минут вышел из магазина с корзиной для покупок зеленого цвета, в которой находились продукты питания, ФИО2 был одет в темную куртку, темные штаны спортивные, кроссовки темного цвета, на голове кепка серого цвета. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что по данным обстоятельствам ФИО2 была дана явка с повинной.

По обстоятельствам хищения имущества ООО «...» (магазин «...») из показаний представителя потерпевшего Потерпевший 2 установлено, что 26.05.2023 ФИО2 открыто похитил с магазина «...» по ... товар на общую сумму 1745 руб. 85 коп.. По видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, видно, как ФИО2 в указанную дату открыто похищает товар и выходит из магазина. Свидетель Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что 26.05.2023 коло 16 час. 00 мин. они просматривали камеры видеонаблюдения, увидели, как мужчина, одетый в кепку, темную куртку, темно-синие штаны, темные кроссовки прошел к стеллажу с алкогольной продукцией взял пять бутылок коньяка марки «...» объемом 0,5 л. и направился в сторону выхода из магазина, они подошли к нему, Свидетель №4 попросила вернуть коньяк, но ФИО2 быстрым шагом направился к выходу из магазина, они побежали за ним и на улице кричали ему вслед "Стой", но он не реагировал, перебежал дорогу и скрылся, а они вернулись в магазин и сообщили о данном факте в полицию. Свидетель Свидетель №6 пояснил, что по данным обстоятельствам ФИО2 была дана явка с повинной.

По 1 преступлению суд приходит к убеждению, что ФИО2 совершил тайное хищение товара, поскольку он с корыстной целью противоправно и безвозмездно 17.05.2023 изъял имущество, принадлежащее ООО «...», которое обратил в свою пользу, причинив тем самым ущерб потерпевшему. При совершении преступления ФИО2 действовал в отсутствие собственника имущества, и полагал, что за его действиями никто не наблюдал. Таким образом, суд находит доказанным, что 17.05.2023 ФИО2, находившийся по ... в магазине «...», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 0,514 кг конфет "..." чернослив шоколадные, 5 упаковок корма "..." «...», 1 упаковку капсул для стирки "...", 3 банки кофе "...", 0,62 кг зефира "...", 1 упаковку корма "...", 1 упаковку капсул для стирки "...", 2 упаковки капсул для стирки "...", 0,591 кг конфет "35" с шоколадной начинкой, а всего товаров на общую сумму 3305 руб. 59 коп., причинив тем самым ООО «...», материальный ущерб на указанную сумму, похищенным товаром ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

По 2 преступлению суд приходит к убеждению, что ФИО2 совершал хищение открыто, поскольку хищение имущества ООО «...» являлось очевидным для свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а ФИО2 осознавал, что Свидетель №3 и Свидетель №4 понимают противоправный характер его действий, но он продолжил совершать преступление, не рассчитался за 5 бутылок коньяка, скрылся с похищенным товаром, впоследствии которым распорядился по своему усмотрению. Таким образом, суд находит доказанным, что 26.05.0023 около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «...» по ..., решив похитить товар из магазина, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины 5 бутылок коньяка, направился к выходу, однако его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина Свидетель №3 и Свидетель №4, которые находились около кассовой зоны, и которые потребовали от ФИО2 оплатить товар, но ФИО2, осознав, что его действия обнаружены работниками магазина, решил открыто похитить имущество, находящееся у него в руках, он не отреагировал на требования Свидетель №3 и Свидетель №4, с похищенным убежал с места совершения преступления, то есть похитил, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1745 руб. 85 коп., впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Исследованные в судебном заседании доказательства по каждому преступлению являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении всех установленных преступлений. Действия ФИО2 каждый раз были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом преступном умысле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по 1 преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по 2 преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым на момент совершения преступления. (т.2 л.д.37-39). С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности ФИО2, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ), личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (ст.61 и ст.63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает личность ФИО2, который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, женат, имеет ... (т. 2 л.д.42), на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, однако состоит ..., характеризуется удовлетворительно. (т.2 л.д.29,31,33).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает полное признание вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, наличие на иждивении ..., а также ... ..., состояние ... и его ..., а именно, наличие ряда хронических заболеваний, требующих длительного лечения.

Случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку преступления совершены им не впервые.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, судом признается и учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым к лишению свободы за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, то суд не находит законных оснований для изменения категории совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО2, обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Документов свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено, имеющиеся в материалах дела сведения таких данных не содержат. Оснований для назначения менее строгих видов наказания либо для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется. Имеющуюся совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит недостаточным для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного ФИО2, данных о его личности и образе жизни, ФИО2 не имеет легального источника дохода, совершил корыстные преступления с целью извлечения личной выгоды.

Окончательное наказание ФИО2 следует определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет отвечать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Назначение условного осуждения за рассматриваемые преступления в соответствии со ст.73 УК РФ не будет соответствовать тяжести содеянного и отвечать целям исправления осужденного, поскольку ФИО2 совершил преступления в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, где он отбывал ранее назначенное лишение свободы, то есть должных выводов ФИО2 для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления корыстной направленности.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, то не имеется оснований для назначения ему лечения от наркомании в порядке ст.72.1 УК РФ, рекомендованного по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 383 от 05.07.2023.

Законных оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для признания деяний малозначительными, судом не установлено.

Руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение ФИО2, в том числе преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, а также что он ранее уже отбывал лишение свободы, отбытие наказания подсудимому по настоящему приговору стоит определить в исправительной колонии строгого режима.

Из показаний потерпевших Потерпевший 1 и Потерпевший 2 следует, что ущерб по 1-му преступлению от хищения товара ООО «...» 17.05.2023 и по 2-му преступлению от хищения товара ООО «...» 26.05.2023 не возмещен, однако в материалах отсутствуют исковые заявления о взыскании с виновного суммы причиненного ущерба. В судебное заседание представители потерпевших не явились, исковые заявления в ходе судебного следствия не предъявили, а суду невозможно самостоятельно решить вопрос о нуждаемости обществ в возмещении причиненного ущерба. В связи с изложенным, суд признает за ООО «...» и ООО «...-...» право на обращение в суд с гражданскими исками к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 7488 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мосолову Е.Д. за оказание юридической помощи ФИО2 (т.1 л.д.74). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку настоящим приговором ФИО2 осужден за совершение установленных преступлений, и в ходе рассмотрения дела его имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность не установлена, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО2 в бюджет в регрессном порядке.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по 1 преступлению) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по 2 преступлению) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с даты взятия под стражу ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за ООО «...» и ООО «...» право на обращение в суд с гражданским иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного хищением товаров 17.05.2023 и 26.05.2023.

Взыскать с ФИО2 ... в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения на предварительном следствии адвокату Мосолову Е.Д. в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск (CD-R) с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазинов "Пятерочка" и "Монетка", находящихся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: .