Производство № 2-5836/2023

УИД 28RS0004-01-2023-006776-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ВВ, которая в результате полученных травм скончалась. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***), истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 500 000 рублей (475 000 рублей – выплата страхового возмещения в случае смерти потерпевшего, 25 000 рублей – выплата страхового возмещения на погребение). Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ФИО1 по состоянию на дату судебного заседания отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. Извещение о дате судебного заседания направлено ответчику с распиской о вручении.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Исходя из вышеизложенной нормы, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пункт «Б»); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «Г»); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «Д»).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, по указанным выше обстоятельствам.

Судом установлено, что 27 октября 2022 года около 18 часов 15 минут в районе дома №193 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области, водитель автомобиля марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак ***, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на пешехода ВВ, после чего скрылся с места ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия ВВ получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, повлекшие смерть потерпевшей, что подтверждается справкой о смерти №С-07552 от 01 ноября 2022 года.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 10 месяцев.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в произошедшем, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью представленных выше доказательств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ***), срок страхования с 13 сентября 2022 года по 12 сентября 2023 года.

Из представленной истцом в материалы дела копии полиса страхования *** усматривается, что собственником и страхователем автомобиля марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак ***, является СВ, при этом в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, указан только СВ

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, страховщику не поступало. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании указанного договора страхования, заявления потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Потерпевший №1 в размере 475 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 851002 от 07 апреля 2023 года, а также возместило расходы на погребение в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №841816 от 04 апреля 2023 года.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений части 1 статьи 35 ГПК РФ, предусматривающей право заявлять ходатайства, совершать иные процессуальные действия, направленные на представление доказательств в подтверждение своих возражений, положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При несогласии с размером ущерба, сторона ответчика имела возможность представить свои доказательства о размере ущерба, однако данным правом не воспользовалась.

Абзацем 2 ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен лимит страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в размере 475 000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в пределах установленной законом страховой суммы.

С учетом изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о возникновении у страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" права требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса, и в связи с этим о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском, уплачена госпошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №13971 от 23 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего: 508 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.