Приговор по делу № 1-76/2023 от 11.08.2023.

Дело № 1-76/2023

64RS0036-01-2023-000600-44

Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Шухрова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нестерова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого: 1) 02.02.2015 Татищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.11.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Энгельсского районного суда от 10.08. 2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.11.2018) освобожден условно-досрочно 23.08. 2016 года на 4 месяца 20 дней; 2) 07.06.2017 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.11.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 29.05.2018 года Татищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.11.2018) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.10.2020 по отбытию наказания; 4) 15.11.2021 Татищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания 14.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, и их части, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 26 мая 2023 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 4 километра 100 метров западнее дома 51 по улице Вокзальная села Идолга Татищевского района Саратовской области, где обнаружил дикорастущее растение Конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, и их частей, содержащих наркотическое средство, в значительном размере с целью личного употребления. 26 мая 2023 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, сознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на указанном участок местности, сорвал растения конопли, тем самым незаконно приобрел 46 растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, суммарной массой после высушивания до постоянной массы равной 22,8 г, и части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы равной 15,1 г.

Незаконно приобретенные растения, содержащие наркотическое средство Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, суммарной массой после высушивания до постоянной массы равной 22,8 г, и части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы равной 15,1 г), что является значительным размером, ФИО1 начал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, 26 мая 2023 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления. При этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает, поскольку прошло много времени и он плохо помнит обстоятельства.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал в ходе дознания и поддержал в судебном заседании, следует, что 26 мая 2023 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут он вышел из дома с целью погулять в сторону с. Идолга Татищевского района Саратовской области. По пути движения в посадках он увидел молодую коноплю, которая является наркосодержащим растением. Об этом он знает точно, так как он не раз ее употреблял, и несколько раз был судим за приобретение и хранение данного растения. Он решил нарвать конопли для дальнейшего употребления в пищу и получения наркотического опьянения, а именно он захотел приготовить из нее «кашу» путем обжаривания в масле на сковороде у себя дома только для личного потребления. С этой целью в траве рядом с коноплей он нашел брошенный пустой полимерный пакет и начал рвать в него дикорастущие растения конопли, при этом так как растения еще молодые, то он рвал как их части, так и растения целиком. О том, что в данный момент за посадками деревьев за ним наблюдают сотрудники полиции, он не знал, так как если бы он это увидел, то он обязательно бы перестал рвать данное растение, так как он понимает, что его хранение запрещено. Нарвав небольшое количество растения конопля для личного употребления, положив их в вышеуказанный полимерный пакет, он с данным пакетом пошел обратно в сторону своего дома в р.п. Татищево Саратовской области с целью приготовления и употребления данного растения. Пройдя примерно около 100 метров от места, где он нарвал коноплю, примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 26 мая 2023 года, точное время он не помнит, в посадках деревьев он встретил сотрудников полиции, которые увидели у него полимерный пакет с коноплей и спросили, что у него в нем находится. Он не стал ничего скрывать, так как все понимал, и рассказал им о том, что там находится конопля, которую он только что сорвал и нес домой для личного употребления. После чего они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой следователь с участием двух понятых и его провел осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей, который он нарвал, был изъят и упакован. Так же он указал на место, где он нарвал данную коноплю. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и был со всем согласен. Также он и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 46-49).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 26 мая 2023 года он находился на службе совместно с УУП отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО2 Они отрабатывали лесополосу, расположенную недалеко от с. Идолга Татищевского района Саратовской области. 26 мая 2023 года примерно в 17 часов 30 минут они проезжали по проселочной дороге вдоль лесополосы, расположенной примерно на расстоянии 4 километра западнее с. Идолга Татищевского района Саратовской области, где увидели гражданина, который держал в руке полимерный пакет красного цвета и что-то туда складывал, находясь в кустах. Они предположили, что данный гражданин рвет наркосодержащее растение конопля. Поэтому остановились и, встав незаметно в лесополосе, он достал видеокамеру и стал снимать данного гражданина. При этом, приблизив на видеокамере картинку, они увидели, что данным гражданином является местный житель ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за незаконное хранение наркотиков. На видеокамере было видно, что ФИО1 рвал растения конопли и складывал их к себе в пакет. После того, как он перестал рвать данное растение, он пошел по проселочной дороге в их сторону, держа в руках полимерный пакет с растениями конопли, которые он только что нарвал. Они вышли навстречу ФИО1, представились и спросили, что у него находится в полимерном пакете, который он держал в руках. ФИО1 понял, что они видели, как он рвал коноплю, поэтому он не стал ничего скрывать и рассказал им, что в пакете находится растения конопли, которые он только что нарвал. Они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой следователь провел осмотр места происшествия с участием ФИО1 и двух понятых, полимерный пакет с содержимым был изъят. Также ФИО1 показал место, где он нарвал изъятые у него растения конопли (т. 1 л.д. 25-27).

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 мая 2023 года она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии примерно 4 км западнее с. Идолга Татищевского района Саратовской области. Также помимо нее в осмотре участвовали следователь, второй понятой, и гражданин, который представился как ФИО1 Осмотр начался примерно в 18 часов 10 минут. Перед началом осмотра следователь объяснил ей и всем участвующим лицам их права, обязанности и порядок производства осмотра. На осматриваемом участке местности на момент осмотра находился ФИО1, который в руках держал полимерный пакет красного цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в данном пакете он держит части растения конопля, которые он лично нарвал для употребления в пищу и получения наркотического опьянения. Они посмотрели в данный пакет и увидели, что там действительно находятся части растения конопля. Данный пакет с содержимым был изъят в ходе осмотра и упакован, при этом полимерный пакет был опечатан биркой с оттиском печати «ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области», на которой все участвующие лица поставили подписи, и пояснительной запиской, на которой все также поставили свои подписи. Далее ФИО1 указал на место, где он нарвал изъятую у него коноплю. Данный участок находился примерно на расстоянии 100 метров западнее от места, где они находились и проводили осмотр. Пройдя на данный участок, ФИО1 указал на дикорастущие растения конопля, и пояснил, что с данного места он нарвал изъятые у него растения конопли. Они посмотрели на дикорастущие растения конопли, и было заметно, что у некоторых растений оборваны верхние части, при этом некоторое растения выдернуты целиком, что было видно по земле. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями (т.1 л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 77-79).

Приведённые показания свидетелей также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 26 мая 2023 года, согласно которому 26 мая 2023 года в 17 часов 30 минут в д/ч поступило телефонное сообщение ИДПС Свидетель №1 о том, что совместно с УУП Свидетель №2 в лесопосадке в 4 километрах от <адрес> в сторону р.п. Татищево задержан ФИО1, при котором был обнаружен полимерный пакет с неизвестным веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 км западнее д.51 по ул. Вокзальная с. Идолга Татищевского района Саратовской области, при этом участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 держал в руках полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, внешне похожая на растение конопля. Данный пакет с содержимым изъят в ходе осмотра. Кроме того, произведен осмотр участка местности, расположенный в 100 метрах западнее от осматриваемого выше участка. При этом участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке 27 мая 2023 года он рвал руками растения и части растений конопли для личного употребления (т.1 л.д.6-11).

справкой об исследовании № от 27 мая 2023 года и заключением эксперта № от 07 июня 2023 года, согласно которым представленные на исследования 46 растений являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 22,8 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 15,1 г (т.1 л.д. 14-15, 18-23);

протоколом выемки от 05 июня 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD диск с видеозаписью от 26 мая 2023 года (т. 1 л.д. 29-31);

протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства оптический диск CD, на котором имеется видеозапись момента совершения преступления ФИО1 (т.1 л.д. 32-37,38);

протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2023 года на участке местности, расположенном в 4 км западнее д.51 по ул. Вокзальная с. Идолга Татищевского района Саратовской области (т. 1 л.д. 55-60).

Оценив показания подсудимого, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер растений Конопля, содержащие наркотическое средство, суммарной массой после высушивания до постоянной массы равный 22,8 г., частей растения конопля, содержащие наркотические средства, массой после высушивания до постоянной массы равный 15,1 г., незаконно приобретенного и находящегося на хранении без цели сбыта данного наркотических средств, относится к значительному размеру.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно.

ФИО1 находится на учете у врача психиатра с 2021 года с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения» (т. 1 л.д.127).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 июня 2023 года, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания (т. 1 л.д. 66-67).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Данное обстоятельство суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Нет оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд признает, что ФИО1 за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО1 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ не применяет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и совокупность данных о личности подсудимого, в частности, его поведение до и после совершения преступления; наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания последнему в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, личности подсудимого, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате труда защитника Яковенко Р.А. в ходе производства дознания в размере 4 680 рублей надлежит взыскать с ФИО1 в полном объеме исходя из следующего:

в ходе производства дознания интересы ФИО1 представлял адвокат Яковенко Р.А. по назначению дознавателя. От услуг данного защитника ФИО1 в условиях свободного волеизъявления не отказывался, соглашений с другим защитником - не заключал. ФИО1 является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, доказательств невозможности несения им расходов по оплате услуг адвоката суду не представил.

имущественная несостоятельность осужденного имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

Нестерова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Нестерова ФИО16 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв Нестерова ФИО17 под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Нестерову ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Нестерову ФИО19 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента задержания, то есть, с 11 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 4680 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через суд, его вынесший, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Я. Яворек