Дело № 1-531/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-005177-16

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Казань 14 августа 2023 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Г.Р. Бильдановой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката А.С. Яруллиной, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ---, ранее судимого:

- 26 февраля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (---) к 01 месяцу 09 дням лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению. Освобожден --.--.---- г. по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- 05 апреля 2022 года мировым судом судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 февраля 2021 года) к 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- 12 мая 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. --.--.---- г. постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани условное осуждение отменено. --.--.---- г. задержан и направлен в места лишения свободы. Неотбытый срок составляет ---;

- 15 июня 2022 года мировым судом судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.---- г.) к 08 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей;

- 26 июля 2022 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от --.--.---- г.) к 09 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 29 июля 2022 года мировым судом судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (26 июля 2022 года) к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожден --.--.---- г. по отбытию срока наказания;

- 14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год. Неотбытый срок составляет 09 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. --.--.---- г. постановление вступило в законную силу.

Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «---» по адресу: ... ..., имея прямой преступный умысел, направленный на --- хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил с открытого стеллажа кофе «---» пакет 8х190г. (артикул 3928172) в количестве 6 упаковок, стоимостью 214 руб. 62 коп. за упаковку, на общую сумму 1 287 рублей 72 копейки, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 1 287 рублей 72 копейки.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник А.С. Яруллина поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Г.Р. Бильданова в судебном заседании обвинение в отношении ФИО2 поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ООО «---» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, с учетом того, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Определения вид и меру наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

---

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, которое судом приравнивается к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, что с наибольшей вероятностью будет соответствовать целям наказания.

Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, небольшую тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей, тот факт, что данное преступление совершил в период отбытия наказания по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 мая 2022 года и мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани от 14 ноября 2022 года.

Учитывая указанные обстоятельства суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При данных обстоятельствах суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 мая 2022 года, кроме того, имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани от 14 ноября 2022 года, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная ранее в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, с избранием в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «---» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу заявлен представителем потерпевшего ООО «Агроторг» гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 1 287 рублей 72 копейки, который представитель потерпевшего в своем ходатайстве поддержал, просил удовлетворить. Государственный обвинитель также поддержал заявленный иск в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, размер не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что имущественный вред ООО «Агроторг» причинен в результате преступных действий ФИО2, следовательно, последний должен возместить его в указанных размерах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314, 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 мая 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани от 14 ноября 2022 года, в соответствии с пунктом «---» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Направить ФИО2 в ---.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с --.--.---- г. до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «---» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «---» о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «---» - 1 287 рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, подшитые в дело, диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства на оплату услуг адвоката, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.А. Храмов