Дело №

УИД: 64RS0№-91

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного обшества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5000000 руб. на срок 60 мес. под 28,81 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства соответствии с договорами поручительства: с ФИО2 № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и средне предпринимательства» договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.08.2025г. задолженность ответчиков составляет 5372199 руб. 93коп., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 28 руб. 74 коп., просроченная задолженность по процентам – 371359 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность - 4985600 руб., неустойка не несвоевременную уплату процентов – 12061 руб. 07 коп., неустойка за просрочку оплаты пользования лимитом – 1 руб. 84 коп.

Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 5372199 руб. 93 коп., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 28 руб. 74 коп., просроченная задолженность по процентам – 371359 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность -4985600 руб., неустойка не несвоевременную уплату процентов – 12061 руб. 07 коп., неустойка за просрочку оплаты пользования лимитом – 1 руб. 84 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 99674 руб. 28 коп.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявшихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 5000000 руб. на срок 60 мес. под 28,81 % годовых.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начислении процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, в возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства соответствии с договорами поручительства: с ФИО2 № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» договор поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.На основании п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчики обязательства по возврату кредита не исполняют, в результате чего у них перед истцом возникла задолженность в размере 5372199 руб. 93 коп., в том числе: просроченная плата за использование лимита – 28 руб. 74 коп., просроченная задолженность по процентам – 371359 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность -4985600 руб., неустойка не несвоевременную уплату процентов – 12061 руб. 07 коп., неустойка за просрочку оплаты пользования лимитом – 1 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, ответчики являются солидарными ответчиками, то с них в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 99674 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (№), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в размере 5372199 руб.93 коп, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 28 руб. 74 коп., просроченная задолженность по процентам – 371359 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность -4985600 руб., неустойка не несвоевременную уплату процентов – 12061 руб. 07 коп., неустойка за просрочку оплаты пользования лимитом – 1 руб. 84 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 99674 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: