№2-2120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на 2000000 рублей на срок до <дата> под 10% от суммы займа, в обеспечение указанного договора заемщиком предоставлен залог в виде автотранспортного средства OMODA C5, 2022 года выпуска, VIN: <номер>. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1645000 рублей. При таких обстоятельствах, просил суд обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 31450 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами заключен письменный договор займа на сумму 2000000 рублей на срок до <дата> под 10% от суммы займа. Определен способ возврата займа (пункт 2.4) -путем передачи наличных денежных средств либо иным способом, ежемесячно, по 165000 рублей, последний месяц 185000 рублей, с учетом процентов.

В обеспечение указанного договора заемщиком предоставлен залог в виде автотранспортного средства OMODA C5, 2022 года выпуска, VIN: <номер>. Залоговая стоимость автотранспортного средства определена в 1700000 рублей. Договоры подписаны сторонами.

Таким образом, судом установлено, что заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа в определенный срок, исполнение обязательств обеспечено залогом.

Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, т.е. волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

Обстоятельства передачи денежных средств, сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представил, а так же не представил доказательств возврата денежных средств.

Судом из представленных доказательств установлено, что <ФИО>2 обязательства по заключенному договору не выполнял надлежащим образом, в связи с чем истцом ответчику направлено уведомление об истребовании задолженности по договору, между тем, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов, досрочного погашения задолженности ответчиком перед кредитором, суду не представлено.

Согласно расчету, общая сумма задолженности по договору составила 1645000 рублей, с учетом выплат ответчика, в размере 555000 рублей.

Из положений части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что автомобиль OMODA C5, 2022 года выпуска, VIN: <номер> зарегистрирован на <ФИО>2

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, кредитор в соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного договора залога, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Препятствия для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского Российской Федерации судом не установлены, доказательства их наличия ответчик не представил.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. (п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Исходя из положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 31450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) автотранспортное средство марки OMODA C5, 2022 года выпуска, VIN: <номер>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения в пользу <ФИО>1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 31450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Аверьянова