Дело № 2-2875/2025
УИД 39RS0004-01-2025-000588-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 13.03.2024 передал денежные средства в размере 1 500 000 руб. ответчику ФИО2, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, по условиям которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 710 000 руб. (переданная сумма+14%) 13.09.2024. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты на сумму займа не оплачены. 22.11.2024 в адрес ответчика были направлены претензии о возврате займа и процентов, которые оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от 13.03.2024 в размере 1 688 251,74 руб., из которых 1 500 000 руб. сумма займа, 188 251,74 руб. проценты за пользование займом за период с 13.03.2024 по 04.02.2025 (дата подачи иска), расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 237 руб.;
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 429,79 руб. за период с 14.09.2024 по 04.02.2025, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно положений ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, 13.03.2024 ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 руб., на 6 месяцев под 14% годовых, которые обязался вернуть в сумме 1 710 000 руб. до 13.09.2024.
Обстоятельства составления расписки и факт получения денежных средств ответчиком сторонами не оспаривались.
Представленная истцом расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.
Судом установлено, что денежные средства, полученные ответчиком по расписке, не возвращены.
Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца ФИО1 подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств.
22.11.2024 в адрес ответчика истцом были направлены претензии по возврату денежных средств, которые оставлены без удовлетворения.
Принимая во внимание, что доказательств возврата долга суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных по делу требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 1 500 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 13.03.2024 по 04.02.2025 на сумму 188 251,74 руб.
Сумма займа
Период начисления процентов на сумму займа
Формула
Проценты за период
с
по (включительно)
дней
1500000
13.03.2024
31.12.2024
293
1500000*293/366*14%
168114,75
1500000
01.01.2025
04.02.2025
30
1500000*35/365*14%
20136,99
Итого
188 251,74
Указанный расчет судом проверен и признан правильным, контрасчета ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), соответственно сумма указанных процентов не может быть снижена.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истцом представлен расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 14.09.2024 по 04.02.2025 на сумму 135 429,79 руб. Однако, расчет истцом произведен не верно, поскольку сумма долга с учетом договорных процентов (14%) на момент возврата займа 13.09.2024 составляет 1 605 573,77 руб., исходя из следующего расчёта:
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
14.03.2024 – 13.09.2024
184
1 500 000,00
105 573,77
105 573,77
1 605 573,77
Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата долга за период с 14.09.2024 по 04.02.2025 (144 дн.) составляет 128 797,45 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, Р
14.09.2024 – 15.09.2024
2
366
18
1 579,25
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
35 006,77
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
59 880,01
01.01.2025 – 04.02.2025
35
365
21
32 331,42
Сумма процентов: 128 797,45 руб.
Также суд принимает во внимание, что в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит, что указано, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 688 251,74 руб., из которых сумма займа 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.03.2024 по 04.02.2025 на сумму 188 251,74 руб., а также подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 14.09.2024 по 04.02.2025 на сумму 128 797,45 руб. Всего 1 817 049,19 руб.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Исходя из положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Установив, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 688 251,74 руб. ответчиком не исполнено, суд, применяя положения ст. 395 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения настоящего решения суда на сумму взысканных денежных средств в размере 1 605 573,77 руб., начиная с 18.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 170 руб., уплаченная истцом согласно чеку по операции от 06.02.2025.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 13.03.2024 года в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.03.2024 по 04.02.2025 в размере 188 251,74 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 14.09.2024 года по 04.02.2025 года в размере 128 797,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 170 руб.
Взыскивать с ФИО2, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными исходя из суммы долга в размере 1 605 573,77 руб., рассчитанные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения суда оглашена 17.09.2025 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025 г.