УИД: 61RS0008-01-2023-004284-57 Дело № 1-402/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Владимировой И.А.,
при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,
защитника – адвоката Шапошниковой О.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.160 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 01 месяц с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок не отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 06 месяцев 21 день. Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, расположенной на столе у входа в указанную выше квартиру, тайно похитил кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает.
Защитник-адвокат ФИО8 подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержала своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась в силу преклонного возраста. Материалы уголовного дела содержат ее заявление, в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без ее участия (л.д.181).
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление по настоящему уголовному делу при наличии судимости по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые учитываются судом при окончательном назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
Кроме того, с учетом сведений о личности осужденного, суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и учесть назначенное наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ.
Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.
При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.
Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.
Исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, не являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. При этом суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, а также его посткриминальное поведение.
Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить часть не отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО8 в размере <данные изъяты> возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Владимирова