Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9192/22 по иску ФИО1 к КПК «Единство Капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании договорных процентов, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2022г. между ФИО1 и КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» был заключен договор передачи личных сбережений ЖПС200122/01, согласно которому истец передала КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» денежные средства в размере сумма на условиях платности, возвратности и срочности, с ежемесячной выплатой процентов из расчета 10 % годовых на сумму займа. Передача по указанному договору денежных средств в размере сумма подтверждается квитанцией к ПКО №б/н от 20.01.2022г. 19.04.2022г. между истцом и КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» был заключен договор передачи личных сбережений №ЛС 190422/02, согласно которому она передала КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» денежные средства в размере сумма на условиях платности, возвратности и срочности, с ежемесячной выплатой процентов из расчета 19 % годовых на сумму займа. Передача по указанному договору денежных средств в размере сумма подтверждается квитанцией к ПКО №б/н от 19.04.2022г. Нарушение КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» условий договоров займа, выразившееся в неуплате процентов за пользование займом, является существенным и на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать расторжения заключенных между ним и КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» договоров.

Истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №ЛС200122/01 от 20.01.2022г., заключенный между ФИО1 и КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ», взыскать с ответчика КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» в пользу истца ФИО1 сумму займа по договору передачи личных сбережений №ЛС200122/01 от 20.01.2022г. в размере сумма, проценты на сумму займа по договору передачи личных сбережений №ЛС200122/01 от 20.01.2022г. в размере сумма, расторгнуть договор передачи личных сбережений №ЛС 190422/02 от 19.04.2022г., заключенный между ФИО1 и КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ», взыскать с ответчика, КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ», в пользу истца, ФИО1, сумму займа по договору передачи личных сбережений №ЛС 190422/02 от 19.04.2022г. в размере сумма, проценты на сумму займа по договору передачи личных сбережений №ЛС 190422/02 от 19.04.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма.

Истец, представитель истца по устному ходатайству фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, .01.2022г. между ФИО1 и КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» был заключен договор передачи личных сбережений ЖПС200122/01, согласно которому истец передала КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» денежные средства в размере сумма на условиях платности, возвратности и срочности, с ежемесячной выплатой процентов из расчета 10 % годовых на сумму займа.

Передача по указанному договору денежных средств в размере сумма подтверждается квитанцией к ПКО №б/н от 20.01.2022г.

19.04.2022г. между истцом и КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» был заключен договор передачи личных сбережений №ЛС 190422/02, согласно которому она передала КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ» денежные средства в размере сумма на условиях платности, возвратности и срочности, с ежемесячной выплатой процентов из расчета 19 % годовых на сумму займа.

Передача по указанному договору денежных средств в размере сумма подтверждается квитанцией к ПКО №б/н от 19.04.2022г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании, Ответчик обязательство по ежемесячной выплате процентов надлежащим образом не выполнил - суммы, предусмотренные указанным графиком, Истцу выплачены не были.

29.06.2022 г. Истец обратился к Ответчику с требованием о расторжении договоров передачи личных сбережений, возврате суммы займов и выплате процентов за пользование займом. Однако данное требование осталось не выполненным. Какого-либо ответа Истцом получено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ па требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт невыплаты процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспаривался. Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что расторжение заключенных между сторонами договоров должно производится путем подачи истцом заявления о выходе из кооператива и возврате ему денежных средств в течение 90 дней после принятия решения о выходе из кооператива.

Суд не соглашается с указанными доводами ответчика, поскольку истец требует расторжения спорных договоров в связи с существенным нарушением ответчиком их условия в части невыплаты процентов. Указанный ответчиком порядок расторжения договора применяется при досрочном расторжении членом кооператива договора по его инициативе в отсутствие нарушений условий договора со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договоров, поскольку доказательств исполнения условий договоров ответчиком на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд приходит к выводу заявленные требования о расторжении договоров №ЛС200122/01 от 20.01.2022г., №ЛС 190422/02 от 19.04.2022г., заключенных между ФИО1 и КПК «ЕДИНСТВО КАПИТАЛ», и взыскании с ответчика в пользу истца сумм займа в размере сумма, в размере сумма (всего сумма), подлежат удовлетворению.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование денежными средствами:

- по договору №ЛС200122/01 от 20.01.2022г. за период с 20.01.2022 по 13.07.2022 в размере сумма;

- по договору №ЛС 190422/02 от 19.04.2022г. за период с 19.04.2022 по 13.07.2022 в размере сумма

Проверив расчет, признавая его математически верным и основанным на заключенных между сторонами договорах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в указанных истцом размерах в общей сумме в размере сумма, учитывая также, что ответчиком данные расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, периода рассмотрения дела в суде и участия представителя в судебных заседаниях.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика КПК "Единство Капитал" подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №ЛС200122/01 от 20.01.2022 года и договор передачи личных сбережений №ЛС190422/02 от 19.04.2022г., заключенные между ФИО1 и КПК «Единство Капитал».

Взыскать с КПК «Единство Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по двум договорам в общей сумме в размере сумма, проценты по двум договорам в общей сумме в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с КПК «Единство Капитал» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 03 февраля 2023 года.