Решение по делу № 2-1847/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1847/2023

УИД 22RS0015-01-2023-001808-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском ( с учетом уточнений) к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 58 052,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 536 коп.и с ДАТА по ДАТА в размере 6 495,34 руб., указав в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда на сумму 71 083,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДАТА заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому право требования по договору НОМЕР от ДАТА в размере задолженности 44 28,36 руб. перешло к ООО «АФК».Судебным постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР, с учетом произведенных оплат и расходы по оплате госпошлины в сумме 45 044,57 руб., которая была выплачена ДАТА. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА составят сумму 58 052,07 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА по ДАТА составляют сумму 6 536,30 коп., за период с ДАТА по ДАТА составляют сумму 6 495,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), здесь и далее в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты НОМЕР с лимитом овердрафта 30 000 руб., с уплатой процентов за снятие наличных 48,90% годовых, за оплату товаров и услуг в размере 48,90%, а в льготный период 0%, с минимальным платежом 5% от задолженности по договору, уплатой платежей 25 числа каждого месяца.

ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования НОМЕР, по которому право требования по договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 44 280,36 руб. перешло к ООО «АФК».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности в сумме 44 280,36 руб.

Из расчета ООО «АФК» следует, что задолженность в сумме 44 280,36 руб. образовалась на ДАТА и состояла из основного долга в сумме 29 721,54 руб., процентов по кредиту- 7 204,82 руб., комиссий - 354 руб., штрафов - 7 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 44 280,36 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 764,21 руб.

Как следует из справки ООО «АФК» от ДАТА, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС и АДРЕС ГУ ФССП России по АДРЕС об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, во исполнение судебного приказа в пользу ООО «АФК» были удержаны денежные средства в сумме 45 044,57 руб., поступившие истцу: ДАТА в сумме 14 732,65 руб., ДАТА в сумме 5 560,85 руб., ДАТА в сумме 8 348,71 руб., ДАТА в сумме 7 050,88 руб., ДАТА в сумме 4 649,71 руб., ДАТА в сумме 4 701,77 руб.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец с учетом суммы основного долга 29 721,54 руб. по состоянию на ДАТА и с учетом периодов фактически возвращенных сумм кредита рассчитал проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ, с ДАТА по ДАТА в размере 58 052,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до ДАТА, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до ДАТА, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с ДАТА, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА на сумму основного долга 29 721,54 руб. по состоянию на ДАТА, которые составили 6 536,30 руб., за период с ДАТА по ДАТА на сумму 45 044,57 руб., взысканную судебным приказом с учетом государственной пошлины, с учетом фактически погашенных сумм долга, которые составили 6 495,34 руб.

Пунктом 4 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с ДАТА, предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из кредитного договора НОМЕР от ДАТА следует, что неотъемлемой частью являются Тарифы по Банковскому продукту.

Тарифами по Банковскому продукту карта «Связной 48,9», с которыми ФИО1 был ознакомлен, следует, что за просрочку платежа предусмотрены штрафы/ пени: больше 1 календарного месяца в сумме 500 руб., больше 2 календарных месяцев - 1000 руб., больше 3 и 4 календарных месяцев по 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности- 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм и разъяснений, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 536,30 руб. взысканию не подлежат, поскольку кредитным договором предусмотрена неустойка (штрафы/пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 495,34 руб. исчислены за неисполнение на суммы, присужденные судом, истцом заявлены необоснованно по следующим основаниям.

Последний день для обжалования судебного приказа ДАТА.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДАТА по ДАТА в размере 6 091,16 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с ДАТА по ДАТА на сумму долга, взысканного по судебному приказу от ДАТА. С указанной даты истцу было известно о наличии права на взыскание процентов за польлзование чужими денежными средствами.

Следовательно, срок исковой давности на заявленные суммы истек ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, на дату подачи иска в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки истек. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023 года.