Дело №2-358/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 616 428 (шестьсот шестнадцать тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору с ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № 92157386 от 5 января 2018 года ФИО1 были переданы в собственность заемщику денежные средства в размере 974 000 (девятьсот семьдесят четыре тысяч) рублей 00 копеек, под 12,50% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его предоставления.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил и исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия в связи с семейными обстоятельствами. Требования истца признала и просила расторгнуть договор № 92157386 от 5 января 2018 года, заключенный между ней и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика суд находит требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО «Сбербанк России» на основании договора № 92157386 от 5 января 2018 года ФИО1 были переданы в собственность заемщику денежные средства в размере 974 000 (девятьсот семьдесят четыре тысяч) рублей 00 копеек, под 12,50% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его предоставления.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 5 января 2018 года в электронном виде простой электронной подписью заемщика, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданского – правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Standard MasterCard (N счета 40817 810 5 6036 0051551), а так же выпиской из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

По состоянию на 10 августа 2022 года у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 616 428 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 27 копеек, из которых ссудная задолженность 525 480 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 44 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 90 947 (девяносто тысяч девятьсот сорок семь) рублей 83 коп.

Ответчику были направлены письма с требованиями о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте интернет ФГУП Почта России (https://pochta. ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов а пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2011 №16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцев своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за использование денежных средств по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 90 947 (девяносто тысяч девятьсот сорок семь) рублей 83 копеек, что подтверждается расчетом цены иска.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 364 (девять тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по договору №92157386 от 5 января 2018 года в размере 616 428 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 27 копеек, из которых ссудная задолженность 525 480 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 44 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 90 947 (девяносто тысяч девятьсот сорок семь) рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 364 (девять тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 28 копеек.

Расторгнуть договор №92157386 от 5 января 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2022 года.

Председательствующий И.А. Садулаев