К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 436 337,06 рублей, процентов, начисленных на непросроченный основной долг, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 563,37 рублей.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 460 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,2% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО3 Е.Л. <***> П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п.12 индивидуальных условий и пункту 4.1 общих условий Договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) реорганизован в форме присоединения к Банку ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ПАО Банк ЗЕНИТ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 436 337,06 рублей, из них 298 696,53 рублей - просроченный основной долг, 22 272,45 рублей - просроченные проценты на срочный основной долг, 105 355,88 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 10 012,20 рублей - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.
Банком ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ Сочи (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с Кредитным договором Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 460 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13,2% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО3 Е.Л. <***> П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем, на сумму просроченного долга, согласно п.12 индивидуальных условий и пункту 4.1 общих условий Договора начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) реорганизован в форме присоединения к Банку ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в настоящее время новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является ПАО Банк ЗЕНИТ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 436 337,06 рублей, из них 298 696,53 рублей - просроченный основной долг, 22 272,45 рублей - просроченные проценты на срочный основной долг, 105 355,88 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 10 012,20 рублей - неустойка на просроченные проценты на срочный основной долг.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 1.2 Договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательств по договору.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банком ответчикам были направлены требования о погашении задолженности, однако, задолженность перед истцом не погашена.
Таким образом, заемщиком и поручителем нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст. 809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.
С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 Е.Л. в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 337,06 рублей, процентов в размере 13,2 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 7 563,37 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 337,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563,37 рубля, а всего 443 900 (четыреста сорок три тысячи девятьсот) рублей 43 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,2 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -