Дело № 2-206/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000376-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство УАЗ-39094, которое было прекращено на основании договора купли-продажи от 04 октября 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком. На основании указанного договора ответчику (покупателю) были переданы ключи от транспортного средства, номерные знаки и документы на автомобиль. После заключения договора-купли вышеуказанного транспортного средства в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия. О том, что ответчик не произвел регистрацию транспортного средства в установленном законом порядке истцу стало известно только в мае 2021 года после запроса необходимых документов в налоговый орган и направлении жалобы в службу судебных приставов, из которых стало известно, что у истца имеется задолженность по транспортному налогу в отношении переданного по договору купли-продажи транспортного средства ответчику. При этом, ранее истец никаких процессуальных документов в свой адрес не получала и поэтому снять проданное транспортное средство с регистрационного учета самостоятельно не могла, и информацией о том, что покупатель (ответчик) не поставил на учет транспортное средство не владела. В связи с изложенным истец просит прекратить за ней право собственности на транспортное средство, переданное ответчику по договору купли-продажи от 04 октября 2016 года с момента подписания договора 04 октября 2016 года, взыскать с ответчика убытки по транспортному налогу за период с 04 октября 2016 года по 01 ноября 2021 года в размере 10 500 рублей 00 копеек, пени на основании решения налогового органа, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением суда в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третьи лица), привлечены: отделение судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО).

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал о несогласии с иском.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия. В представленном отзыве на иск указали, что сведения о зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о транспортных средствах, поступают в налоговые органы в соответствии налоговым законодательством Российской Федерации от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. При этом транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах и до этого момента плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Считают, что доводы истца на отсутствие информации о зарегистрированных за последней транспортных средствах несостоятельны, поскольку инспекцией направлялись налоговые уведомления, требования об уплате недоимки и пени, в том числе через сервис личный кабинет налогоплательщика. Кроме того, транспортный налог за 2016-2020 года взыскан судебными приказами и через службу судебных приставов. По мнению налогового органа истец не могла не знать о зарегистрированных на неё транспортных средствах поскольку в её адрес направлялась корреспонденция налогового органа, судебная корреспонденция, и корреспонденция службы судебных приставов, которой производились удержания денежных средств в счет уплаты транспортного налога. Так же в сервисе «личный кабинет физического лица» отражено имущество и транспортные средства зарегистрированные на истца. Кроме того, истцом не представлено доказательств, препятствующих своевременно обратиться в регистрирующие органы для снятия с регистрации транспортного средства. В связи с чем просят в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.

Третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку транспортные средства относятся к движимому имуществу, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Установленная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по регистрации транспортных средств обусловлена допуском транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на транспортное средство права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Также отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2016 года межу ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ-39094, 2005 года выпуска, согласно условиям которого указанный автомобиль продан за 150 000 рублей, полученные продавцом ФИО1 при подписании договора.

В силу положений, изложенных в преамбуле Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшему до 01 января 2021 года, то есть в период заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства, государственная регистрация автомототранспортных средств осуществлялась в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 действующих с 01 января 2021 года Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507.

Исходя из содержания указанных правовых норм в области государственной регистрации автомототранспортных средств и статьи 8.1 ГК РФ, государственная регистрация автомототранспортных средств не является государственной регистрацией, подтверждающей право собственности на автомототранспортные средства, а производится лишь для подтверждения факта владения лицом транспортным средством в целях обеспечения полноты учета транспортных средств на территории Российской Федерации.

В законодательстве Российской Федерации отсутствуют правовые нормы, которые содержали бы положения о том, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Из содержания договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО1 и ФИО2 следует, что продавцом ФИО1 была исполнена обязанность по передаче покупателю ФИО2 автомобиля и документов на него, покупатель ФИО2 принял автомобиль и документы на него и исполнил обязанность по оплате продавцу стоимости приобретенного автомобиля.

В силу вышеприведенных правовых норм и условий договора купли-продажи право собственности на данный автомобиль возникло у ФИО2 в день передачи ему этого автомобиля с документами от него продавцом ФИО1, то есть 04 октября 2016 года.

Следовательно, в тот же день, то есть 04 октября 2016 года право собственности ФИО1 на указанный автомобиль прекращено.

Таким образом, основанием прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанный автомобиль послужила сделка купли-продажи от 04 октября 2016 года, совершенная ФИО1 и ФИО2

В этой связи суд не находит оснований для прекращения права собственности ФИО1 на автомобиль в судебном порядке, поскольку ее право собственности на автомобиль уже является прекращенным на основании вышеуказанной сделки, в связи с чем в рассматриваемом споре решение суда о прекращении права собственности на автомобиль, о чем ФИО3 заявлены исковые требования, не будет являться основанием прекращения ее права собственности на указанный автомобиль, а потому правового значения для ФИО3 иметь не будет.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла данной нормы закона следует, что предъявление любого иска в суд должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Поскольку избранный ФИО3 способ защиты права, на нарушение которого она сослалась в обоснование исковых требований, не может обеспечить восстановление данного права, о чем изложено выше, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части прекращения права собственности на транспортное средство.

Относительно исковых требований ФИО1 о взыскании убытков и компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, действующее налоговое законодательства относит к объектам налогообложения транспортным налогом объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с подпунктом 60.4 пункта 60 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605, действовавшего до 01 января 2020 года, то есть в период заключения ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства, основанием для прекращения регистрации транспортного средства являлось заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 57 и 133 действующего с 01 января 2020 года Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950.

Таким образом, в случае прекращения права собственности на транспортное средство, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом, в силу приведенных выше положений закона именно на налогоплательщика возлагается обязанность по обращению в компетентные органы с заявлением о прекращении регистрации такого транспортного средства.

При таких обстоятельствах с момента перехода права собственности на транспортное средство автомобиль марки УАЗ-39094, 2005 года выпуска, к иному лицу, ФИО1 надлежало обратиться в регистрационное подразделение Госавтоинспекции с заявлением о прекращении его регистрации.

В свою очередь, поскольку прекращение регистрации транспортного средства носит заявительный характер, в отсутствие доказательств наличия каких-либо объективных для этого препятствий риски наступления неблагоприятных последствий не совершения указанных действий лежат на самой ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика транспортного налога за период с 04 октября 2016 года по 01 декабря 2021 года в размере 10 500 рублей и пени удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав ФИО1 со стороны ФИО2, требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий - подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева