Дело № 2-507/2025

48RS0015-01-2025-000600-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнённых исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 июля 2018 г. за период с 25 марта 2022 г. по 23 декабря 2024 г. (включительно) в размере 45 437, 84 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 437, 84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 12 июля 2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 167 000, 00 руб. на срок 36 мес. на срок 19, 25% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10 августа 2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121 658. 80 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 28 сентября 2020 г. по делу №2-2751/2020, судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали исчисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Начисленные после вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг, за период с 11 августа 2020 г. по 23 декабря 2024 г. (день погашения основного долга) по состоянию на 13 марта 2025 в размере 69 124, 33 руб. не были погашены ответчиком, в связи с этим ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований банка к заёмщику. 09 апреля 2025 г. мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о до взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который в последствии был отменен определением суда от 24 апреля 2025 г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела, одновременно с подачей иска представитель истца ФИО2 (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещённый о дате и времени судебного заседания в суд не явился, об отложении слушания дела не просил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии и применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 12 июля 2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 167 000, 00 руб. на срок 36 мес. на срок 19, 25% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10 августа 2020 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121 658. 80 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчёт не оспорен, указанный расчёт произведён исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем, суд принимает его.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», весь период судебной защиты срок исковой давности приостановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение её срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что срок возврата по кредитному договору <***> от 12 июля 2018 года истекает 12 июля 2021 года, требования, вытекающие из последнего платежа могут быть предъявлены по 12 июля 2024 года.

Долг в настоящее время оплачен в полном объёме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от 20 января 2025 года.

Требования в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов на основной долг могут быть предъявлены по 12 июля 2024 года, следовательно, заявление о выдаче судебного приказа в 25 марта 2025 года и исковое заявление в 28 июля 2025 года направлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, сделанные судом выводы, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 июля 2018 г. надлежит отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 июля 2018 года за период с 12 декабря 2019 по 05 июня 2025 (включительно) в размере 69 124, 33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 73 124, 33 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.