Дело № 2-839/2023

УИД 56RS0027-01-2022-005645-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, между сторонами 01 августа 2014 года было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 227145,88 рубля под 25% годовых, срок возврата до 01 августа 2019 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11 октября 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 209653,89 рубля.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению № от 01 августа 2014 года за период с 01 августа 2014 года по 11 октября 2022 года в размере 209 653,89 рубля, из которых: основной долг в размере 95960,95 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 августа 2014 года по 11 октября 2022 года в размере 113692,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045,11 рубля.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания, будучи надлежащим образом извещенными, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ходатайство об отложении не заявлял. Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 15 февраля 2023 года, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным с письменном отзыве. Пояснила, ответчик не оспаривает условия, на которых был заключен кредитный договор. Между чем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с данными требованиями, поскольку с декабря 2014 года ответчик не исполняет свои обязательства по выплате денежных средств. Считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с декабря 2014 года.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01 августа 2014 года ФИО2 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

Между ОАО «УБРиР» и ФИО2 путем подписания анкеты-заявления №, ответчику предоставлен кредит в сумме 227145,88 рубля на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно установленному и подписанному заемщику графику размер платежей с 1 по 59-й составил 6667 рублей, 60-й платеж в размере 6791,39 рубля.

Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на счет, ежемесячно 1 числа.

Своей подписью в Анкете-заявлении ФИО2 подтвердил, что согласен с условиями договора кредитования.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства по заключенному кредитному договору в сумме 227145,88 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Между тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленными истцом расчетом, составила 209653,89 рубля, в том числе сумму основного долга 95960,95 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 113692,94 рубля.

Ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Подписав кредитный договор, ответчик согласился с его условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, согласно графику погашения. График сторонами согласован и заемщиком был подписан.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (часть 1 статьи 6, часть 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, платежи по кредиту заемщиком не вносились с декабря 2014 года.

ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2014 года.

Судебный приказ по указанному кредитному договору был выдан мировым судьей 06 октября 2016 года, отменен по заявлению должника 22 июля 2022 года, исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд через отделение почтовой связи 11 декабря 2022 года, поступило в суд 14 декабря 2022 года.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей к кредитному договору, на момент обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2014 года, срок исковой давности по взысканию периодических аннуитетных платежей, по всем включенным в сумму исковых требований платежей, не истек. Течение срока давности прервано судебным актом от 06 октября 2016 года (1 год и 10 мес. на дату обращения с требованиями), и продолжил течь с 22 июля 2022 года. С исковым заявлением в суд в порядке искового производства, истец обратился 14 декабря 2022 года (5 мес.23 дней). То есть на момент обращения в Оренбургский районный суд Оренбургской области срок составил 2 года 3 месяца и 27 дней.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения истца с таким иском не истек. Заявленные исковые требования истца законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 209653,89 рубля. От ответчика документы, подтверждающие исполнение обязательств, а также контррасчет, не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска составили 5296,54 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 02 декабря 2022 года, № от 23 сентября 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD56996000010255 от 01 августа 2014 года в размере 227145, 88 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5296, 54 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья: