Гражданское дело № 2-1097/2022

УИД № 44RS0028-01-2022-001007-22

Решение изготовлено 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

21 ноября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания Е.С.Темниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2022 (УИД № 44RS0028-01-2022-001007-22) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

2 июня 2022 года ИП *** обратился в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к *** о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ИП *** указал, что 27 марта 2014 года между ПАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) и *** был заключен кредитный договор № 7387-7387-0313-СС-S-J76405-192 (далее - Кредитный договор), состоящий из заявления на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющимися неотъемлемыми частями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 162 689 рублей 80 копеек, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 23,4 % годовых. Банк своевременно и в полном объёме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику в рамках первоначального обязательства. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре должным образом не исполнялись. 12 октября 2015 года между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (далее - ООО «Дублий») заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-SC/15/19. 24 августа 2017 года ООО «Дублий» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требований (цессии). Права (требования) ООО «Дублий» по кредитному договору с ответчиком *** перешли ИП ***. В адрес ответчика направлялось уведомление о цессии с требованиями возврата задолженности, в котором истец просит ответчика произвести оплату образовавшееся задолженности. До настоящего времени ответчиком претензия истца оставлена без должного внимания, образовавшаяся задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 205 767 рублей 50 копеек, из которой 159 587 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 46 180 рублей 44 копейки - просроченные проценты на основной долг.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309, 310, 382, 384, 810, 819, ГК Российской Федерации, статьи 3, 28, 32, 131, 133, 161 ГПК Российской Федерации истец ИП *** просит суд взыскать с *** в свою пользу: задолженность по кредитному договору № 7387-7387-0313-СС-S-J76405-192 от 27 марта 2014 года, которая образовалась в период с 12 октября 2015 года по 28 декабря 2017 года, сумма задолженности составляет 205 767 рублей 50 копеек, в том числе 159 587 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 46 180 рублей 44 копейки - просроченные проценты на основной долг; проценты по кредиту в размере 23,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения; неустойку в размере 0,5 % с момента вынесения решения по день фактического исполнения за каждый день просрочки; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей 68 копеек; сумму за понесенные почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил, в окончательной редакции истец просит суд взыскать с ***: задолженность по основному долгу в размере 131 911 рублей 41 копейка; проценты за период с 28 декабря 2014 года по 28 декабря 2017 года по ставке 21,4 % в размере 73 856 рублей 09 копеек; проценты по кредиту в размере 23,4 % годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения; неустойку по кредиту в размере 0,5 % в день на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 257 рублей 68 копеек; почтовые расходы на отправление заявления на выдачу приказа, искового заявления и оправление в суд в размере 179 рублей 80 копеек.

Истец ИП ***, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ***, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направил; ранее в судебном заседании требования истца не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк», ООО «Дублий», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, отношения к заявленным требованиям не выразили, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявлено.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы приказного производства № 2-2664/2021, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 марта 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» и *** был заключен кредитный договор № 7387-7387-0313-СС-S-J76405-192, в соответствии с которым *** предоставлен кредит на сумму 162 689 рублей 80 копеек, со сроком возврата кредита - 27 марта 2017 года под 23,4 % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составил 6 336 рублей 03 копейки.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления нецелевого кредита по программе «Просто деньги», графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие личных подписей в заявлении.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, путём перечисления денежные средства в сумме 162 689 рублей 80 копеек, на банковский счет, что не оспаривается ответчиком.

Получив от истца кредитные средства, ответчик *** свои обязательства по их возврату не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено. Напротив, как следует из пояснений ответчика *** внесение денежных средств в счёт возврата кредита он прекратил в 2014-2015 году.

Согласно графику платежей последней датой ежемесячного платежа определено: 27 марта 2017 года.

Судом также установлено, что 12 октября 2015 года между ОАО АКБ «Росбанк»и ООО «Дублий» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-SC/15/19 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора в соответствии со статьей 382 ГК Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № 1а и 1б к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками, указанных в Приложении № 1а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении № 1б.

Согласно пункту 1.2 Договора права требования Цедента к Должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

По состоянию на 12 октября 2015 года сумма передаваемых требований к *** составила 205 767 рублей 50 копеек.

24 августа 2017 года ООО «Дублий» и ИП *** заключили договор уступки прав требований (цессии). Права (требования) ООО «Дублий» по кредитному договору с ответчиком *** перешли ИП *** в объёме и на тех же условиях, которые существовали на дату передачи. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по договору цессии (переуступка прав требования) от 24 августа 2017 года сумма передаваемых требований к *** составила 205 767 рублей 50 копеек, в том числе 159 587 рублей 06 копеек - основной долг, 46 180 рублей 44 копейки - проценты.

28 декабря 2017 года в адрес *** было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о расторжении договора и об обязании погасить имеющуюся задолженность.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором, стороной ответчика суду не представлено; ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 24 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж, который должен был осуществить *** в счет исполнения обязательств по кредитному договору и не исполнил - 27 марта 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора (дата последнего платежа), то есть с ***, который в соответствии с положениями статьи 196 ГК Российской Федерации, истекал 27 марта 2020 года. Правовых оснований для исчисления срока исковой давности с даты направления уведомления ответчику о возврате задолженности суд не усматривает.

1 декабря 2021 года (согласно штампу на почтовом конверте - 24 ноября 2021 года) ИП *** обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть за пределами срока исковой давности. 3 декабря 2021 года мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-2664/2021. В виду поданных возражений от должника судебный приказ определением мирового судьи от 19 января 2022 года отменён.

Поскольку *** не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности в пределах срока исковой давности (до 27 марта 2020 года), оснований полагать, что течение срока исковой давности было прервано и началось заново, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

В виду отказа истцу в удовлетворении заявленных требований суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

К.А.Батухина