***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 10 декабря 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО6 в котором просит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 527 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 4 321 032,83 руб., судебных расходов в размере 29 805,00 руб.- отказано.

24.04.2024 апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено новое рассмотрение.

29.05.2025 апелляционным определением Иркутского областного суда решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение: исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 296 309,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 941,50 руб. В удовлетворении требований о взыскании ущерба, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в добровольном порядке решение суда не исполнил.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 76 527 руб. 06 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 305 251,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

21%

365

7 509,67

1 305 251,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

35 045,10

1 305 251,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

31 540,59

1 305 251,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

17%

365

2 431,70

Итого:

112

19,11%

76 527,06

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 37 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в ФИО2 по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно п. 39 указанного Пленума, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Братского городского суда <адрес> по гражданскому делу *** в удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 4 321 032,83 руб., судебных расходов в размере 29 805,00 руб.- отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Иркутского областного суда решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение: исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 296 309,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 941,50 руб. В удовлетворении требований о взыскании ущерба, судебных расходов в большем размере отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа №ФС0520300, выданного Братским городским судом по гражданскому делу ***, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, так требования исполнительного документа исполнены полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 305 251,34 руб.

Учитывая вышеизложенное, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу вышеизложенного у ответчика ФИО3 на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого, в соответствии ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены проценты.

Как следует из искового заявления истца, он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Рассматривая требования ООО «Абсолют страхование» о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего:

сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 305 251,34 руб., период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

21

7 509,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

35 045,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

31 540,59

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

365

17

2 431,70

Итого сумма процентов: 76 527,06 руб.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 527,06 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении с данным иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручениям *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование», требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. при обращении с данным иском в суд, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт *** ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 527 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских