Дело № 2 -519/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 29 июля 2025г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 7 марта 2023г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 461500 руб. с возможностью увеличения лимита под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23 июля 2024г. и по состоянию на 19 июня 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234007,64 руб.

По состоянию на 19 июня 2025г. общий размер задолженности составляет 506260,41 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23 июля 2024г. по 19 июня 2025г. в размере 506260,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15125,21 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица СК «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представил письменный ответ, согласно которому обращений по договорам страхования, заключенным с ФИО1, в ООО «Совкомбанк страхование жизни» не поступало.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 7 марта 2023г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 461500 руб. с возможностью увеличения лимита под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

При ненадлежащем исполнении условий кредитования размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20 % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, в соответствии с которым: количество платежей по кредиту – 59. Минимальный обязательный платеж составляет 10396,32 руб.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними, о чём в договоре имеется его подпись.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234007,64 руб.

Судебным приказом от 17 января 2025г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 417054,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6463,18 руб., который определением мирового судьи от 27 марта 2025г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 23 июля 2024г. и по состоянию на 19 июня 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дня, общий размер задолженность -506260,41руб., что подтверждается представленными истцом расчетами.

Судом был проверен расчет взыскиваемой задолженности по договору. Данный расчет признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2023г.в размере 506260,41руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжным поручениям истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8662,03 руб. от 20 июня 2025г. и в размере 6463,18 руб. от 16 декабря 2024г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 7 марта 2023г. за период с 23 июля 2024г. по 19 июня 2025г. в размере 506260,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15125,21 руб., а всего взыскать 521385 (пятьсот двадцать одну тысячу триста восемьдесят пять) руб. 62 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Муравлева