Дело № 2-1474/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001515-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,
при помощнике судьи – Аболешевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области
15 декабря 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, КУМИ КГО о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Киселевский городской суд с иском ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 02.07.2019 г. выдало кредит С. в сумме 145 000 руб. на 60 мес. под 18,95 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банк.
12.03.2014 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa № (№счета карты №).
Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.
Подключение клиентом услуги «Мобильный банк» 25.04.2014 г. должник в подразделении Банка (ВСП №) подключил к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк» к мобильному номеру телефона №.
14.05.2019 г. должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком верно введен пароль для входа в систему (Приложение № 14 Выгрузка из ПО Мобильный банк (история регистрация подключения к Сбербанк Онлайн).
02.07.2019 г. должником в 07:10 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протокола проведения операций в системе СБОЛ 02.07.2019г. в 07:15 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
02.07.2019 г. 07:19 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно протокола проведения операций в системе СБОЛ 02.07.2019г. в 07:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.07.2019г. в 07:19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 145 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 757,39 руб. в платежную дату - 02 (второго) числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщик С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.
По состоянию на 06.05.2022 г. перед Банком по Кредитному договору от 02.07.2019г. № образовалась задолженность в размере 156 767,97 рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность - 120 471,73 руб.,
задолженность по процентам - 36 296,24 руб., в том числе: просроченные — 30 767.77 руб., просроченные на просроченный долг - 5 528,47 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
По сведениям Банка, предполагаемым наследником заемщика С. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответственно, в случае принятия наследства отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.
При этом предполагаемым наследственным имуществом является:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на ДД.ММ.ГГГГ.), которая принадлежит на праве собственности умершему заемщику.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2019 г.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 г. по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 156 767,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 296,24 руб.; просроченный основной долг - 120 471,73 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 335,36 руб. (дело № 2-1561/2022)
Также, ПАО Сбербанк в лице представителя обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 15.09.2019 г., взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.09.2019 г. по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 51 868,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 698,76 руб.; просроченный основной долг – 39 169,95 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 756,06 руб. (дело № 2-1573/2022)
Кроме того, ПАО Сбербанк в лице представителя обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 10.07.2019 г., взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.07.2019 г. по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 156 675,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 123,89 руб.; просроченный основной долг – 120 552,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 333,52 руб. (дело № 2-1396/2022)
А также ПАО Сбербанк в лице представителя обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 30.07.2019 г., взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2019 г. по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 176 232,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 172,07 руб.; просроченный основной долг – 135 060,30 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724,65 руб. (дело № 2-1474/2022)
Определением Киселевского городского суда от 29.09.2022 г. гражданские дела № 2-1561/2022, 2-1573/2022, 2-1396/2022, 2-1474/2022, объединены в одно производство с присвоением единого номера 2-1474/2022 (л.д.153 том 1).
Определением Киселевского городского суда от 29.09.2022 г. (л.д.154 том 1) к участию в дело в качестве соответчика привлечен КУМИ КГО.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик КУМИ КГО в судебное заседание не явился представив письменные возражения согласно которым возражает против удовлетворения требования.
Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, свой отзыв по существу требований не представила.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, с учетом положений ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика ФИО1
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ в редакции действующей на момент заключение договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ в редакции действующей на момент заключения договора, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме ( подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи » в редакции, действующей на момент заключения договора, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного постановления).
С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что между ПАО « Сбербанк » и С. были заключены кредитные договоры:
- № от 02.07.2019. Согласно условиям кредитного договора С. получила кредит в сумме 145 000 рублей под 18,95 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Из графика осуществления платежей усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячно, начиная с 02.08.2019, последний платеж подлежал внесению 02.07.2024. При этом, ежемесячный платеж составлял 3 757,39 рублей, последний платеж – 3 919,48 руб. (л.д.23,38-40 том 1)
- № от 15.09.2019 г. Согласно условиям кредитного договора С. получила кредит в сумме 45 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячно, начиная с 15-го числа месяца, при этом, ежемесячный платеж составлял 1 189,72 рублей. (л.д.87-89, том 2).
- № от 30.07.2019 г. Согласно условиям кредитного договора С. получила кредит в сумме 160 000 рублей под 19,1 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячно, начиная с 30-го числа месяца, при этом, ежемесячный платеж составлял 4 159,30 рублей. (л.д.48-50, том 3).
- № от 10.07.2019 г. Согласно условиям кредитного договора С. получила кредит в сумме 145 000 рублей под 19,1 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Из графика осуществления платежей усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, должны были производиться ежемесячно, начиная с 10.08.2019, последний платеж подлежал внесению 10.07.2024 г. При этом, ежемесячный платеж составлял 3 769,36 рублей, последний платеж – 3 932,59 руб. (л.д.48-50,51 том 4).
Документы необходимые для заключения договора, в том числе заявление – анкета, условия «Потребительского кредита », подписаны С. с использованием простой электронной подписи.
17.05.2011 г. С. ПАО « Сбербанк » подано заявление на получение карты (л.д.48 том 1).
В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк настоящие условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее – Условия банковского обслуживания) и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания. (л.д.76-81 том 1)
В соответствии с п.п. 10.1 – 10.3 Условий банковского обслуживания Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, Памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка, Правила электронного взаимодействия являются неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Банк обеспечивает неизменность подписанного аналогом собственноручной подписи /простой электронной подписью клиента электронного документа и возможность подтверждения факта подписания клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания клиенту услуги, совершения клиентом операции/действия является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование клиентом аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе.
Факт оказания С. услуги подтвержден в соответствии с правилами протоколом проведения операций в автоматизированной системе « Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона +№.
По указанным кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, что подтверждается выписками по счету клиента:
- № и выпискам из журнала СМС-сообщений в системе мобильных банк 02.07.2019 в 07:19 банком выполнено зачисление кредита в сумме 145 000 руб.(л.д.21 том1)
- № и выпискам из журнала СМС-сообщений в системе мобильных банк 15.09.2019 в 06:23 банком выполнено зачисление кредита в сумме 45 000 руб. (л.д.7 том 2)
- № и выпискам из журнала СМС-сообщений в системе мобильных банк 30.07.2019 в 13:18 банком выполнено зачисление кредита в сумме 160 000 руб. (л.д.52-53,56 том 3)
- № и выпискам из журнала СМС-сообщений в системе мобильных банк 10.07.2019 в 10:33 банком выполнено зачисление кредита в сумме 145 000 руб. (л.д.55 том 4)
В настоящее время обязательство по погашению кредитов не исполняется.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.05.2022 г. задолженность составила:
- по кредитному договору № от 10.07.2019 г. – 156 675,92 руб. в том числе: 36 123,89 руб. просроченные проценты; 120 552,03 руб. – просроченный основной долг;
- по кредитному договору № от 30.07.2019 г. – 176 232,37 руб. в том числе: 41 172,07 руб. просроченные проценты; 135 060,30 руб. – просроченный основной долг;
- по кредитному договору № от 15.09.2019 г. – 51 868,71 руб. в том числе: 12 698,76 руб. просроченные проценты; 39 169,95 руб. – просроченный основной долг;
- по кредитному договору № от 02.07.2019 г. – 156 767,97 руб. в том числе: 36 296,24 руб. просроченные проценты; 120 471,73 руб. – просроченный основной долг.
Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется.
Установлено, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщений нотариусов С.И., С.Ю., М., З. установлено, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ С. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.107, 110,113,115 том 1).
Из сообщения Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску следует, что за С. на момент ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – Тойота Витц, ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.108 том 1).
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу от 18.07.2022 № следует, что С. принадлежало право собственности на квартиру, расположенную в <адрес> (на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на ? и на основании договора купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону) и ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения передана Т.А.
Таким образом, после смерти С. квартира перешла к ее наследнику ФИО1, приходящейся сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении, о регистрации брака (л.д.162,164,165,159 том 1)
Таким образом, с учетом того, что заемщик С., добровольно заключив с истцом вышеуказанные кредитные договоры, приняла на себя обязательства по данным договорам в виде возврата кредитов и выплаты процентов за пользование ими, но данную обязанность в полном объеме не исполнила, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком фактически принято наследственное имущество после смерти С., поскольку, как установлено материалами дела, распорядилась квартирой принадлежащей наследодателю.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Смерть С. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитным договорам, а наследник ФИО1, фактически принявшая наследство, несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора потребительского займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником, фактически принявшим наследство, принял наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 05.09.2022 рыночная стоимость автомобиля марки Тойота Витц, ДД.ММ.ГГГГ г.в. – <данные изъяты> руб. (л.д.142-143 том 1).
Согласно заключению о стоимости имущества № от 05.09.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб. (л.д.144-145 том 1).
В силу п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО « Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
К ответчику КУМИ КГО истцу следует отказать, так как судом не установлен выморочного имущества.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления: в сумме 10 335,36 руб., подтвержден платежным поручением № от 14.06.2022 (л.д.91 том 1); в сумме 7 756,06 руб., подтвержден платежным поручением № от 20.06.2022 (л.д.70 том 2); в сумме 10 724,65 руб., подтвержден платежным поручением № от 18.05.2022 (л.д.6 том 3); в сумме 10 333,52 руб., подтвержден платежным поручением № от 18.05.2022 (л.д.6 том 4).
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в указанных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, Комитету по управления муниципальным имуществом Киселёвского городского округа о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитные договоры № от 02.07.2019 г., № от 15.09.2019 г., № от 30.07.2019 г., № от 10.07.2019 г. заключенные между ПАО Сбербанк и С..
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №):
задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 г. по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 156 767,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 296,24 руб.; просроченный основной долг - 120 471,73 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 335,36 руб.;
задолженность по кредитному договору № от 15.09.2019 г., по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 51 868,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 698,76 руб.; просроченный основной долг – 39 169,95 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 756,06 руб.;
задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 г. по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 156 675,92 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 123,89 руб.; просроченный основной долг – 120 552,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 333,52 руб.;
задолженность по кредитному договору № от 30.07.2019 г. по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 176 232,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 172,07 руб.; просроченный основной долг – 135 060,30 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 724,65 руб., а всего 580 694 (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек.
В удовлетворении требований к КУМИ КГО истцу отказать.
Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.
Председательствующий - Н.А. Байскич
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.