Приговор по делу № 1-312/2023 от 25.09.2023

№ 1-312/2023

51RS0002-01-2023-003022-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 25 сентября 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Вербицкой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, судимого:

- 11 ноября 2014 года Первомайским районным судом города Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев (с учетом постановлений Первомайского районного суда г. Мурманска от 29 декабря 2014 года и Кольского районного суда Мурманский области от 01 декабря 2016 года). Освобожден *** по отбытии наказания;

- 02 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 01 декабря 2021 года Первомайским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца;

- 24 декабря 2021 года Первомайским районным судом города Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01 декабря 2021 года) к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца. Освобожден *** по отбытии наказания;

- 20 сентября 2023 года Первомайским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев;

в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска от 04 января 2021 года № 5-6/2021, вступившим в законную силу ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа ФИО2 до настоящего времени не исполнил.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, от 04 января 2021 года № 5-8/2021, вступившим в законную силу *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей, которое также до настоящего времени не исполнил.

Вместе с тем, в период времени с *** ФИО2, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

2 палки сырокопченой полусухой колбасы салями с трюфелем *** общим весом 600 грамм, на общую сумму 472 рубля 19 копеек;

1 кусок сыра *** 50% весом 500 грамм, всего на сумму 300 рублей 45 копеек;

4 упаковки сливочного сыра *** весом 250 грамм, всего на сумму 517 рублей 32 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** имущественный ущерб на общую сумму 1 289 рублей 96 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска от 04 января 2021 года № 5-6/2021, вступившим в законную силу ***, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа ФИО2 до настоящего времени не исполнил.

1 кусок сыра *** 50% весом 500 грамм, всего на сумму 300 рублей 45 копеек;

2 палки сырокопченой полусухой колбасы салями с трюфелем *** общим весом 600 грамм, всего на сумму 472 рубля 19 копеек;

3 упаковки сливочного сыра *** весом 250 грамм, всего на сумму 387 рублей 99 копеек;

2 палки сырокопченой полусухой колбасы салями богатырская *** общим весом 600 грамм, всего на сумму 563 рубля 11 копеек;

1 палку варено-копченой колбасы кремлевская *** массой 400 грамм, стоимостью 166 рублей 29 копеек.

Вместе с тем, в период времени *** ФИО2, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** корпус 3, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

3 палки сырокопченой полусухой колбасы салями богатырская *** общим весом 1 килограмм 05 грамм, всего на сумму 985 рублей 44 копейки;

1 упаковку окорока свиного охлажденного в вакуумной упаковке весом 1 килограмм 04 грамма, всего на сумму 250 рублей 55 копеек;

2 зубные пасты *** объемом 50 мл каждая, всего на сумму 267 рублей 42 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** имущественный ущерб на общую сумму 1503 рубля 41 копейка.

Вместе с тем, в период времени *** ФИО2, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес*** осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее *** имущество, а именно:

- 1 кусок сыра *** 50 % весом 573 грамма, всего на сумму 358 рублей 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Вербицкая Е.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (т. 2 л.д. 103).

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, *** суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого при совершении каждого хищения суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенные подсудимым преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим; привлекался к административной ответственности, ***

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту отбытия предыдущего наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче последовательных и признательных показаний, опознании себя на видеозаписи представленной в ходе расследования, неудовлетворительное ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности, является рецидив преступлений, образуемый в результате наличия непогашенной судимости по приговору от 11 ноября 2014 года.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом размер наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, поскольку преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления ФИО2 совершил до постановления приговора от 20 сентября 2023 года, в этой связи окончательное наказание суд назначает в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть совершенных им преступлений, до вступления приговора в законную силу суд изменяет действующую в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Во избежание двойного зачета периода содержания под стражей, в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету период содержания под стражей по приговору от 20 сентября 2023 года с *** по ***, а так же период содержания под стражей по настоящему приговору с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а так же время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное за каждое преступление наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 06 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 20 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 01 год с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а так же время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, понесенных в связи с оплатой труда защитника.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий /подпись/