Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 2 декабря 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре ФИО5, с участием:

представителя гражданского ответчика ФИО6,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Пожарского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Норд Финанс» обратилось с иском к администрации Пожарского муниципального округа <адрес>, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство выдать Заемщику сумму займа 13 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была переведена на счет заемщика. Однако ФИО7 свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследственное дело не заводилось. Таким образом распорядителем выморочного имущества является администрация Лучегорского городского поселения. Просит взыскать за счет выморочного имущества в пользу истца задолженность в сумме 27 212 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 13 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 9828 рублей, сумму неустойки в размере 384 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик администрация Лучегорского городского поселения в порядке процессуального правопреемства заменена на ответчика администрацию Пожарского муниципального округа <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены супруга умершего ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно сведениям из ЕГРН ФИО7 не имел имущества, которое могло бы быть унаследовано ответчиком как выморочное.

Третье лицо ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что умерший ФИО7 является ее отцом, ушел из семьи 35 лет назад, алименты не платил, никакого имущества на момент смерти у него не было.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «Пожарский» ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика и третье лицо ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Норд Финанс» и ФИО7 был заключен договор займа № № на сумму 13 000 рублей, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 328,5 процента годовых, количество и размер платежей установлен согласно графику. В своем заявлении-анкете на предоставление займа ФИО7 указал необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств.

Истцом предоставлен ФИО7 заём в размере 13 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Пожарского нотариального округа № от 23.09.2025после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации у ФИО7 не имеется.

Из справки КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО7 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории <адрес> не значится.

Согласно сообщению начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Пожарский» у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не имеется.

Судом установлено, что с аналогичными требованиями по тому же договору займа истец ООО «Норд Финанс» обращался к мировому судье в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> вынесен приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Норд Финанс» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23212 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 448,18 рубля. Судебный приказ не отменялся.

Определением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Норд Финанс» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23212 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 448,18 рубля прекращено. При этом исследовании в судебном заседании материала 13-265/2025 установлено, что согласно представленным на запросы судебного пристава-исполнителя ответам регистрирующих и контролирующих органов имущество, денежные средства на счетах в кредитных организациях, невыплаченная пенсия у ФИО7 отсутствуют.

При рассмотрении настоящего иска не установлены наследники ФИО7, фактически принявшие наследство, и имущество, находящееся в собственности ФИО7, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» (ИНН: №) к администрации Пожарского муниципального округа <адрес> (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий Атрошко М.Н.

Мотивированное решение составлено 16.12.2025.