Решение по делу № 2-3466/2023 от 07.12.2023

№ 2-3466/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003708-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Реал-ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Реал-ФинансГрупп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2021 между ООО МКК «Реал-ФинансГрупп» и ответчиком заключен договор займа, по которому истец в качестве займа передал ответчику 38 000 руб. по расходному ордеру от 06.07.2021 под 109,5 % годовых за каждый день пользования займом на срок – до 05.08.2021. В срок 29.07.2021 заемщик уплатил 4000 руб., 04.09.2021 – 4000 руб., 05.11.2021 – 4000 руб., которые направлены на погашение процентов. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа с 06.08.2021 по 18.10.2022 ответчику начислены проценты в сумме 48 121, 30 руб. (36 662 руб. х 109,5 % / 365 дн. х 438 дн. (с 06.08.2021 по 18.10.2022), из которых ответчиком уплачено 10 622 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа ответчику начислены пени в размере 8789,27 руб. (36 622 руб. х 20 % / 365 дн. х 438 дн. (с 06.08.2021 по 18.10.2022)

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 82 910, 57 руб., из которых:

- 36 662 руб. – сумма займа,

- 37 499, 30 руб. – проценты за пользование займом за период с 06.08.2021 по 28.07.2022,

- 8789,27 руб. – неустойка,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687,32 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ранее от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление (26.09.2023), в которых он выразил несогласие с размером задолженности. Указал, что ответчиком погашена сумма задолженности в общем размере 25 918 руб., что подтверждается квитанциями: от 29.07.2021 на сумму 2622 руб., 29.07.2021 на сумму 1378 руб., 04.09.2021 на сумму 43,84 руб., 04.09.2021 на сумму 3000 руб., 04.09.2021 на сумму 2000 руб., 04.09.2021 на сумму 1610 руб., 04.09.2021 на сумму 4000 руб., 04.10.2021 на сумму 3000 руб., 04.10.2021 на сумму 630 руб., 04.10.2021 на сумму 1,64 руб., 05.11.2021 на сумму 4000 руб., 03.11.2021 на сумму 3000 руб., 03.11.2021 на сумму 1,64 руб., 03.11.2021 на сумму 630 руб.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.07.2021 между ООО МКК «Реал-ФинансГрупп» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 38 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора займа) под 109,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок возврата займа – до 05.08.2021 (п. 2 Индивидуальных условий).

Выдача займа подтверждается копией расходного кассового ордера от 06.07.2021.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, размер платежа к дате возврата микрозайма составляет 41 420 руб., из которых 38 000 руб. сумма займа и 3 420 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

При частично-досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности (п. 7 Индивидуальных условий)

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа.

ООО МКК «Реал-ФинансГрупп» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 82 952, 33 руб., расходов по оплате госпошлины.

03.05.2023 выдан судебный приказ № 2-1348/23, который определением мирового судьи от 29.05.2023 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договора займа, расчетом задолженности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.

В подтверждение доводов о завышенном размере суммы задолженности ответчиком представлены квитанции в счет погашения суммы займа по договору от 06.07.2021: от 29.07.2021 на сумму 2622 руб., от 29.07.2021 на сумму 1378 руб., от 04.09.2021 на сумму 4000 руб., от 05.11.2021 на сумму 4000 руб.

Указанные суммы истцом правомерно учтены при расчете задолженности по договору займа от 06.07.2021, заключенному между сторонами.

Остальные квитанции, приложенные ответчиком к возражениям на исковые требования, судом в качестве доказательств приняты быть не могут, поскольку указанные суммы внесены в счет погашения задолженности по иным договорам займа: от 20.07.2021, 04.09.2021, 04.10.2021 (как указано в квитанциях)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, положениями ст. 319 ГК РФ и требованиям Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания суммы основного долга в размере 36 622 руб. и процентов за период с 06.08.2021 по 28.07.2022 в размере 37 499, 30 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из расчета истца, за период с 06.08.2021 по 18.10.2022 им начислена неустойка в сумме 8789, 27 руб.

С представленным истцом расчетом согласиться нельзя ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком был заявлен отказ от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика неустойки за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06.08.2021 по 31.03.2022 в размере 4775,91 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

по

дней

36 622,00

06.08.2021

31.03.2022

238

365

36 622,00 ? 238 / 365 ? 20%

4 775,91 р.

Итого:

4 775,91 руб.

Сумма основного долга: 36 622,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 4 775,91 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

36 622,00

02.10.2022

18.10.2022

36 622,00 ? 17 / 365 ? 20%

+ 341,14 р.

= 341,14 р.

Сумма процентов: 341,14 руб.

Сумма основного долга: 36 622,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 5117,05 руб.(341,14 +4 775,91)

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера возможной ко взысканию неустойки в сумме 5117,05 руб., оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

Поскольку иск удовлетворен частично (на 95,57 % от заявленных сумм), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2568,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Реал-ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата- ОВД ...) в пользу ООО МКК «Реал-ФинансГрупп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 06.07.2021 в размере 78 937, 21 руб., из которых: 36 662 руб. – основной долг, 37 499, 30 руб. – проценты за пользование займом, 5117,05 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Реал-ФинансГрупп» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2568,27 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.

Судья С.И. Арсагова