Дело № 2-627/2025 06 июня 2025 г.

29RS0010-01-2025-001076-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 06.06.2025 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2021 в размере 1 150 442,19 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 25.08.2021 заключен кредитный договор №, условия которого заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном размере. ФИО2 умер ..., наследником принявшим его наследство является ФИО1

Истец ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации ФИО1 адресату не вручена в связи с отсутствием последней. Сведений об изменении места жительства ФИО1 суду не сообщила. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 25.08.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № для целей рефинансирования ранее предоставленных кредитов в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ», во исполнение которого банк открыл на имя ФИО2 банковский счет № на который перевел денежные средства в размере 2 083 693,88 рубля. Срок кредита 84 месяца с 25.08.2021 по 14.08.2028. Данные денежные средства предоставлены банком заемщику на условиях возвратности и платности из расчета 5,9 % годовых. Денежные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 12 числа месяца в размере 30 339,96 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки в случаях предусмотренных законодательством, о чем направляет письменное уведомление.

Из письменных доказательств следует, что обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от 25.08.2021, заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил.

07.04.2024 ПАО «Банк ВТБ» заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора со сроком исполнения – не позднее 22.05.2024, однако не исполнено ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу в размере 1 067 370,76 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 73 876,72 рублей, неустойке на просроченный долг и проценты в размере 9 194,71 рубля по состоянию на 25.04.2025 проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, неустойки в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в общем размере 1 150 442,19 рубля.

ФИО2 умер ....

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве собственности на наследство, состоящее из гаражного бокса ..., гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., квартиры ... денежных средств, находящихся на счетах в банках в размере 252 094,04 рубля. Указанные состав и стоимость наследственного имущества ответчиком не оспариваются, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет не менее 1 668 990,3 рублей, что превышает размер задолженности умершего перед ПАО «Банк ВТБ» по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права на ответчике лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 25.08.2021 в размере 1 150 442,19 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 26 504 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в порядке наследования имущества умершего ФИО2 ча по кредитному договору № от 25.08.2021 по состоянию на 25.04.2025 задолженность по основному долгу в размере 1 067 370,76 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 73 876,72 рублей, неустойку на просроченный долг и проценты в размере 9 194,71 рубля, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 504 рубля, а всего взыскать 1 176 946 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов