77RS0021-02-2025-000861-04
Дело № 2-5498/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5498/2025 по исковому заявлению фио Лизанн к ООО «Букинг Эдьюкейшн» о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, неустойки, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2024 года между сторонами заключен договор № 12-2024, согласно которому истец обязался оказать услуги по обучению английскому языку клиентов ответчика, а последний обязался оплатить образовательные услуги. Договором предусмотрены следующие условия обучения: за период с 26.05.2024 года по 08.06.2024 года - 10 учебных дней, с 21 по 17 августа 2024 года - 20 учебных дней, 45 академических часов за 5 учебных дней.
В соответствии с пунктом 1.3 договора истец оказывал услуги по адресу: адрес, Пансионат «Солнечная поляна».
Согласно п. 2.1 договора цена образовательных услуг определена сторонами в размере сумма за 5 учебных дней.
Истец добросовестно исполнял договорные обязательства. Претензий к качеству услуг ответчик не высказывал.
07.07.2024 года с банковской карты руководителя организации ответчика на принадлежащую истцу банковскую карту поступила оплата за период с 26.05.2024 года по 08.06.2024 года в размере сумма
В дальнейшем истец продолжила оказывать услуги в соответствии с заключенным договором.
Вместе с тем 31.07.2024 года в 1 час 18 минут представитель ответчика посредством мессенджера WhatsApp уведомил истца об отстранении от оказания услуг по надуманной причине (грубое отношение к детям, получение жалоб в течение недели), а попросил покинуть лагерь.
До получения уведомления об отказе от договора истцом оказаны услуги за период с 22.07.2024 года по 30.07.2024 года в количестве 7 учебных дней на сумму сумма Указанные услуги ответчиком не оплачены.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность в размере сумма, штраф за нарушение ответчиком условий договора в размере сумма; услуги на оплату проезда в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; представительские расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела 18.04.2024 года между сторонами – ООО «Букинг Эдьюкейшн» (Заказчик) и фио Лизанн (Исполнитель) был заключен договор № 12-2024 на оказание образовательных услуг по обучению иностранного (английского языка), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство на возмездной основе оплатить оказанные истцом услуги.
Договором предусмотрены следующие условия обучения: за период с 26.05.2024 года по 08.06.2024 года - 10 учебных дней, с 21 по 17 августа 2024 года - 20 учебных дней, 45 академических часов за 5 учебных дней (п. 1.1. договора).
Согласно исковому заявлению В соответствии с пунктом 1.3 договора истец оказывал услуги по адресу: адрес, Пансионат «Солнечная поляна».
Согласно п. 2.1 договора цена образовательных услуг определена сторонами в размере сумма за 5 учебных дней.
Истец добросовестно исполнял договорные обязательства. Претензий к качеству услуг ответчик не высказывал.
07.07.2024 года с банковской карты руководителя организации ответчика на принадлежащую истцу банковскую карту поступила оплата за период с 26.05.2024 года по 08.06.2024 года в размере сумма
В дальнейшем истец продолжила оказывать услуги в соответствии с заключенным договором.
Вместе с тем 31.07.2024 года в 1 час 18 минут представитель ответчика посредством мессенджера WhatsApp уведомил истца об отстранении от оказания услуг по надуманной причине (грубое отношение к детям, получение жалоб в течение недели), а попросил покинуть лагерь.
До получения уведомления об отказе от договора истцом оказаны услуги за период с 22.07.2024 года по 30.07.2024 года в количестве 7 учебных дней на сумму сумма Указанные услуги ответчиком не оплачены.
Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за фактически оказанные ей услуги в размере сумма
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и требования истца.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании денежных средств по договору № 12-2024 на оказание образовательных услуг от 18.04.2024г., подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма.
Согласно п. 4.2 договора № 12-2024 на оказание образовательных услуг от 18.04.2024г., заказчик обязуется предупредить исполнителя о преждевременном расторжении или иных изменениях в датах учебных смен не позднее, чем за 2 недели до заезда или выезда из учебного центра. В противном случае, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере сумма
Поскольку условия п. 4.2 договора ответчиком нарушены, доказательств обратного последним не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.2 спорного договора в размере сумма
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом понесены транспортные расходы по плате за проезд к месту исполнения спорного договора в размере сумма, которые подтверждены истцом соответствующими документами, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио Лизанн к ООО «Букинг Эдьюкейшн» о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, неустойки, убытков, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Букинг Эдьюкейшн» (ИНН <***>) в пользу фио Лизанн (паспорт иностранного гражданина серии 54 74 № 34944) задолженность по договору на оказание образовательных услуг № 12-2024 от 18.04.2024 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025 года.
фио Семенченок