Мотивированное решение составлено 15.06.2022

Дело № 2-1204/2022

УИД 26RS0024-01-2022-001744-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 08 июня 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

CАО «ВСК» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором указало, что 30.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Porsсhe Cayenne, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, собственником которого является ФИО2 и автомобилей ВАЗ 1117 Kalina, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, являющегося собственником автомобиля, и Skoda Octavia, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, являющегося собственником автомобиля. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям ВАЗ 1117 Kalina и Skoda Octavia были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Porsсhe Cayenne, гос. рег. знак <данные изъяты>, была застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования <данные изъяты>, поэтому истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим ФИО3 в размере 137463,20 руб. и ФИО4 в размере 13500 руб.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортных средств только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу CАО «ВСК» сумму убытков в размере 150963,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, указав при этом в иске о возможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд признал ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Страховым случаем согласно ст. 1 Закона об ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, право потерпевшего на получение страховой выплаты связано с наступлением страхового случая, то есть с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 30.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Porsсhe Cayenne, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобилей ВАЗ 111760 Kalina, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, являющегося собственником автомобиля, и Skoda Octavia, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, являющегося собственником автомобиля.

Так 30.05.2021 в 17 час. 57 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Porsсhe Cayenne, гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. ФИО5, в районе строения 11 Б, допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 111760, гос. рег. знак <данные изъяты>, после чего транспортное средство ВАЗ 111760, гос. рег. знак <данные изъяты> допустило наезд на стоящее транспортное средство Skoda Octavia, гос. рег. знак <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно нарушением ответчиком требований п. 1.3, п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилям ВАЗ 111760 Kalina, гос. рег. знак <данные изъяты> и Skoda Octavia, гос. рег. знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № ОСАГО № от 05.10.2021, выполненного ООО «РАНЭ-ЮФО» в отношении автомобиля ВАЗ 111760 Kalina, гос. рег. знак <данные изъяты> и актом осмотра транспортного средства № от 12.10.2021, выполненного ИП ФИО6 в отношении автомобиля Skoda Octavia, гос. рег. знак <данные изъяты>

Из акта приема-передачи выполненных работ от 04.03.2022 следует, что проведен ремонт № транспортного средства ВАЗ 111760 Kalina, гос. рег. знак <данные изъяты>, стоимость которого согласно акту о страховом случае от 22.03.2022 и счету на оплату № 23 от 04.03.2022 составила 137463,20 руб. Оплата истцом произведена согласно платежному поручению № от 22.03.2022

Размер страхового возмещения владельцу автомобиля Skoda Octavia, гос. рег. знак <данные изъяты>, составил 13500 руб., что усматривается из соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы № от 18.10.2021, акта о страховом случае от 19.10.2021. Оплата истцом произведена согласно платежному поручению № от 20.10.2021.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Porsсhe Cayenne, гос. рег. знак № была застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования РРР № с 16.10.2020 по 15.10.2021.

Согласно страховому полису РРР № в числе лиц, допущенных к управлению, ФИО1 не значится.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. «д» п. 1 ст. 14).

Поскольку ответчик в момент ДТП не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортных средств только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии подп. «д» п 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

С учетом вышеизложенного, поскольку САО «ВСК» выплачено по страховому случаю страховое возмещение в общем размере 150963,20 руб. (137463,20 руб. + 13500 руб.), и это подтверждается материалами дела, следовательно, к истцу перешло право требования с ФИО1, как с виновного лица, не включенного в полис ОСАГО, возмещения убытков в пределах выплаченных сумм по страховому случаю в размере 150963,20 руб.

Данных о возмещении ущерба ответчиком истцу суду не представлено. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба ответчиком не представлено.

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, следовательно с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная в качестве страхового возмещения сумма в размере 150963,20 руб., что соответствует положениям приведенных выше правовых норм.

Кроме того, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 4219,26 руб., также подлежит удовлетворению, поскольку это подтверждено платежным поручением № от 04.04.2022 и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 150963,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов