Решение по делу № 2-90/2025 от 26.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

45RS0003-01-2025-000076-89

Дело № 2-90/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 19 июня 2025 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 265506,96 руб., из которых задолженность по процентам-31409,18 руб., задолженность по кредиту- 234097,78 руб. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследства, в том числе фактически, после смерти ФИО4 в размере 265506,96 руб., из которых задолженность по процентам-31409,18 руб., задолженность по кредиту- 234097,78 руб.

Определениями Варгашинского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что какое-либо имущество у нее и супруга отсутствует. Жилое помещение, в котором они проживали с супругом, продано под материнский капитал супруге их сына ФИО4 Из дома после его продажи она и ФИО4 не выезжали, вещи не вывозили. Но почти всю мебель и бытовую технику новый собственник заменила на новую. Стенка, стулья остались в жилом помещении. ФИО1 продолжает проживать в указанном доме. Дети выехали из дома более 15 лет назад, но оставались зарегистрированными по этому адресу. Кредит, полученный ею в ПАО «Сбербанк» 2021 году является ее личным кредитом, не потрачен на нужды семьи. Одежду, принадлежащую ФИО4 она сожгла, часть вещей осталась в доме.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указал, что наследственное дело не заведено, имущества ФИО4, его супруга не имели.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что наследство после смерти ФИО4 не принимал. Из дома по адресу: <адрес> выехал в 2013 году.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что наследство после смерти ФИО4 не принимала. Из дома по адресу: <адрес> выехала 20 лет назад.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Неотъемлемой частью кредитного договора которого являются Индивидуальные условия договора, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно индивидуальным условиям кредитный лимит составляет 60000 руб., срок кредита -12 мес., под 19 процентов годовых. Длительность льготного периода -50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от размера задолженности, дата платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ФИО4 по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 265506,96 руб., из которых задолженность по процентам-31409,18 руб., задолженность по кредиту- 234097,78 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора личного страхования.

В силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно сведениям ООО СК “Сбербанк Страхование” от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Представленный в материалы дела страховой полис «Защита на любой случай» серии 007SB № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает риски «Сбереги финансы», «Защита от травм». Случай смерти не застрахован.

Указанные обстоятельства ответчиками по делу не оспорены.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС №.

На момент открытия наследства ФИО4 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, имел детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за ФИО4, ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведениям МО МВД «Варгашинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО4, ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин, других видов техники, прицепов к ним за ФИО4, ФИО1 не числится.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 владельцем гражданского оружия не являлся, за получением лицензии на приобретение оружия не обращался.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО4 открыты счета в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 составляет по счету №,50 руб., №,22 руб., №,50 руб., №,17 руб., №,48 руб.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты на дату смерти ФИО4 счета в ПАО «Сбербанк»

Согласно сведениям ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128264,42 руб.; остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по счету № составляет 5534,29 руб., по счету №,43 руб.

Согласно сведениям АО “Альфа банк”, АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО4, ФИО1 клиентами банка не являются.

Согласно сведениям ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за ФИО4, ФИО1 не значится.

Иное имущество у ФИО4, ФИО1 отсутствует.

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения, как по соглашению супругов, так и в судебном порядке в случае спора. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

На основании изложенного, денежные средства, находящиеся на дату смерти ФИО4 на счетах каждого из супругов являются совместной собственностью, доля каждого составляет ?.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 3158,29 руб. (сумма по счетам по счетам Сбербанк /2: 234,75(469,50/2) (№) + 8,11 руб. (16,22/2) (№)+ 29,25 руб. (58,50/2) (№)+ 45,58 руб. (91,17/2) №),+ 46,24 руб. (92,48/2) (№)+ 2767,14 руб. (5534,29/2) (№)+ 27,21 руб. (54,43/2) (№).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям Южного территориального отдела Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Данное жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за К.Т.Б., с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об оформлении жилого дома в общую долевую собственность и дарение доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по 1/5 зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено в браке, и являлось совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1

Вместе с тем, как пояснила в ходе рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1, фактически они с ФИО4 из жилого помещения не выезжали, приобретенные в браке предметы домашнего обихода не вывозили, продолжали проживать в квартире и пользоваться всеми имевшимися в ней вещами (предметы мебели), после смерти супруга она также продолжала проживать в квартире, используя по назначению имеющиеся в ней предметы интерьера, приобретенные совместно с супругом при его жизни.

Таким образом, применительно к положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 является принявшей наследство после смерти супруга ФИО4, поскольку она приняла наследство фактически путем совершения действий по принятию и пользованию наследственным имуществом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства принятия наследства ФИО4, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4 отсутствуют, поскольку фактическое принятие наследства не установлено, в связи с чем, они являются ненадлежащими ответчиками, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя не имеется.

Сведений о наличии у наследодателя ФИО4 иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО2, ФИО3 необходимо отказать.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях также не может быть признано надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности по обязательствам умершего супруга ФИО4 не имеется, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма, в пределах принятого наследства, в размере 3158,29 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности необходимо отказать ввиду необоснованности, к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истец - ПАО Сбербанк, уплатил государственную пошлину в размере 8965, 21 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 106,69 руб. (8965,21 руб. х 1,19%).

В удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3158,29 руб., в счет взыскания госпошлины 106,69 руб., всего 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.