УИД 77RS0026-02-2024-012715-51

№ 2-3394/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «МАЯК», **********у **, **********у ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «МАЯК», **********у А.Е., **********у А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 09 ноября 2021 года <***>/**********-667 в размере 253.044 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.591 рубля 34 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ********** А.Е., ********** А.А., представитель ответчика ООО «МАЯК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

09 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МАЯК» заключен Кредитный договор <***>/**********-667 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с пунктом 1 Заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии в сумме 1.000.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Цель кредитования – для развития бизнеса, дата выдачи кредита – 09 ноября 2021 года, дата возврата кредита – 08 ноября 2024 года, процентная ставка по кредиту – 16% годовых, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство **********а А.А. в соответствии с Договором поручительства <***>/**********-667/1 и **********а А.Е. в соответствии с Договором поручительства <***>/**********-667/2.

Согласно условиям Договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

18 июля 2024 года в адрес ответчиков направлена претензия с требованием возвратить сумму задолженности, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств, по кредитному договору от 09 ноября 2021 года № 7709838589-23-2.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В соответствии с расчетом задолженности на 19 сентября 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по Договору составляют 253.044 рубля 56 копеек.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ООО «МАЯК», **********а А.Е., **********а А.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в счет погашения ссудной задолженности по состоянию на 18 сентября 2024 года по Кредитному договору от 09 ноября 2021 года <***>/**********-667 денежные средства в размере 253.044 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ООО «МАЯК», **********а А.Е., **********а А.А. в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 8.591 рубля 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «МАЯК», **********у ******, **********у *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МАЯК» (ИНН *), **********а * * (ИНН *), **********а ** (ИНН *) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН *, ОГРН *) задолженность по Кредитному договору от 09 ноября 2021 года <***>/**********-667в размере 253.044 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.591 рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяО.В. Синельникова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.