25RS0001-01-2023-005859-95

Дело № 2а-1138/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №13 по Приморскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что согласно сведениям, полученным от органов Роснедвижимости и Росрегистрации ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком, соответственно, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога. В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог за 2016 по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 387 руб., с учетом уменьшения, задолженность составляет 194 руб., за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 1 180 руб., с учетом уменьшения задолженности составляет 590 руб. В адрес налогоплательщика заказными письмами были направлены налоговые уведомления от 14.07.2017№ 16739066, от 21.08.2018 № 61194118 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. В установленный законодательством срок земельный налог ответчиком не уплачен. Налогоплательщику направлены требования об уплате № 44636 от 29.11.2018, № 8505 от 29.01.2019 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Пени исчислены: за 2016 год в размере 17,38 руб. за период с 02.12.2017 по 28.11.2018; за 2017 год в размере 8,02 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019. МИФНС России № 15 по Приморскому краю обращалась в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока с заявлением № 5216 от 07.05.2022 о вынесении судебного приказа на сумму 809,40 руб. 27.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивосток вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2724/2022 от 16.08.2022. Сумма задолженности в размере 809,4 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход бюджета задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 809,4 руб., в том числе: за 2016 год налог в размере 194 руб., пеня в размере 17,38 руб. за период с 02.12.2017 по 28.11.2018; за 2017 год налог в размере 590 руб., пеня в размере 8,02 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019.

Впоследствии к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1, достигшая ко времени рассмотрения спора возраста 16 лет (л.д.187).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

ФИО2, ФИО1 также в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.

Ранее в судебном заседании ФИО2 было заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующим выводам.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным, поскольку данный довод был предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, ему была дана надлежащая оценка о том, что срок для обращения МИФНС России № 13 по Приморскому краю в суд с настоящим иском не пропущен.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 12, 15 НК РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/4 доля) принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Таким образом, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты земельного налога.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № 16739066 от 14.07.2017 следует, что ФИО1 за 2016 был начислен земельный налог в сумме 387 руб., в котором указан срок оплаты налога не позднее 01.12.2017, что подтверждается налоговым уведомлением.

Согласно налоговому уведомлению № 61194118 от 21.08.2018 ФИО1 за 2017 был начислен земельный налог в сумме 1 180 руб., срок оплаты налога до 03.12.2018, что подтверждается налоговым уведомлением, а также сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен земельный налог за 2016-2017, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленному истцом расчету, произведенному на основании ст.75 НК РФ, размер пени по земельному налогу за 2016 (за период с 02.12.2017 по 28.11.2018) составил 17,38 руб.; за 2017 (за период с 04.12.2018 по 28.01.2019) составил 8,02 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 МИФНС №12 по Приморскому краю ответчику было направлено требование № 44636 от 29.11.2018 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме 387 руб., пени в сумме 34,79 руб., со сроком исполнения до 15.01.2019.

30.01.2019 МИФНС №12 по Приморскому краю ответчику было направлено требование № 8505 от 29.01.2019 об уплате налога, пени в сумме: недоимка по земельному налогу в сумме 1 180 руб., пени в сумме 16,95 руб., со сроком исполнения до 19.03.2019.

Из содержания административного искового заявления следует, что задолженность налогоплательщика ФИО1, с учетом уменьшения задолженности, составляет 809,4 руб., в том числе: за 2016 год налог в размере 194 руб., пеня в размере 17,38 руб. за период с 02.12.2017 по 28.11.2018; за 2017 год налог в размере 590 руб., пеня в размере 8,02 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019.

В связи с неуплатой задолженности Инспекция обратилась в судебный участок № 2 Ленинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 809,40 руб.

27.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-2724/2022 от 16.08.2022.

Судом установлено, что настоящий иск направлен в суд в срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ.

Доводы ответчика о том, что при расчете налогов не было учтено то обстоятельство, что ФИО1 освобождена от уплаты земельного налога, поскольку семья ФИО2 состоит на учете как многодетная семья является несостоятельным в силу следующего (л.д.113).

Для граждан, имеющих трех и более несовершеннолетних детей, на федеральном уровне предусмотрена льгота - уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв.м.площади одного земельного участка (подпункт 10 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанное положение Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уменьшение земельного налога на кадастровую стоимость 600 кв. м по одному земельному участку, находящемуся в собственности для многодетной семьи, и не освобождает членов многодетной семьи от уплаты земельного налога.

Таким образом, суд считает заявленные Инспекцией требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу МИФНС России №13 по Приморскому краю задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 809,4 руб., в том числе: за 2016 год налог в размере 194 руб., пеня в размере 17,38 руб. за период с 02.12.2017 по 28.11.2018; за 2017 год налог в размере 590 руб., пеня в размере 8,02 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.

Судья С.А. Юлбарисова