№ 2-1-136/2023 Мотивированное решение 14.03.2023

66RS0035-01-2022-002390-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с наследников умершего ФИО3 задолженность по договору о карте №1-109/2014 от <дата> в размере 29 641 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 24 852,52 руб., проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 989,34 руб., плата за пропуск платежей по Графику - 3 800 руб. 00 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 536,45 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №1-109/2014. Банком получена информация о том, что ФИО3 умер <дата> На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в Разделе «Реестр наследственных дел» размещена информация о наследственном деле №1-109/2014 после смерти ФИО3 Обстоятельства возникновения кредитной задолженности ФИО3 перед Банком следующие. <дата> Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просил: открыть банковский счёт, используемый в рамках Кредитного договора (далее - Счет Клиента); предоставить кредит в сумме 26 153,00 рублей путем зачисления суммы Кредита на Счёт Клиента; впоследствии просил перевести денежные средства на счет. В своём Заявлении Клиент указал, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия); График платежей. Банк открыл ему Счёт Клиента №1-109/2014, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, тем самым заключив Кредитный договор №1-109/2014. Акцептовав оферту Ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита, а в последствии произвел перевод денежных средств на счет карты. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 729 дней; процентная ставка - 10,35 % годовых; комиссия за РКО - 0,00 руб. ежемесячно; размер ежемесячного платежа - 1 270 руб. 00 коп.

<дата> Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.6.3.2 Условий, потребовал от Клиента полностью погасить Задолженность, направив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до <дата> На дату выставления Заключительного требования полная сумма Задолженности составила 30 187 руб. 39 коп.: основной долг - 25148,05 руб., проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 989,34 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание (РКО) - 0,00 руб., плата за пропуск платежей по Графику - 3 800 руб. 00 коп., комиссия за CMC-сервис - 250,00 руб.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> судебный приказ №1-109/2014 был отменен в связи с поданными наследником возражениями.

После вынесения Судебного приказа на счет по договору поступили денежные средства в размере 848,34 руб. (18.10.2021г.), которые списаны Банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора, а именно: 295,53 руб. - основной долг; 552,81 руб. - в возмещение госпошлины, оплаченной Банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, задолженность по договору №1-109/2014 от <дата> составляет 29 641 руб. 86 коп.: основной долг - 24 852,52 руб., проценты по Кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 989,34 руб., плата за пропуск платежей по Графику - 3 800 руб. 00 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от <дата> №1-109/2014 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №1-109/2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 26 153 руб. на срок 729 дней с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.

Договор потребительского кредита от <дата> №1-109/2014, подписан заемщиком ФИО3, возражений против условий договора от ответчика не поступило.

Во исполнение индивидуальных условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 26 153 руб., что подтверждается расчетом задолженности, движением по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно информации Отдела ЗАГС города Красноуфимска от <дата> заемщик ФИО3 умер <дата>

На момент смерти ФИО3 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика ФИО3 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 29 641 руб. 86 коп.: основной долг - 24 852,52 руб., проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 989,34 руб., плата за пропуск платежей по графику - 3 800 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный АО "Банк Русский Стандарт", судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

Согласно ответа нотариуса ФИО8, после смерти ФИО3 умершего <дата>, заведено наследственное дело №1-109/2014, наследниками, принявшими наследство по закону, являются: в 2/3 (двух третьи) долях - мать - ФИО1 (в том числе ввиду отказа в её пользу супруги наследодателя - ФИО2), в 1/3 (одной третьей) доле - сын - ФИО11. Пережившей супруге наследодателя - ФИО2 было выдано свидетельства о нраве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в имуществе, состоящем из денежного вклада, открытого в филиале №1-109/2014 ВТБ24 (ЗАО) (<дата>, р.№1-109/2014). Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 в 2/3 (двух третьих) долях (ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя - ФИО2); ФИО12 в 1/3 (одной третьей) доле; на имущество, состоящее из: индивидуальной страховой суммы в ОАО «ЖАСО» но договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней №1-109/2014 №1-109/2014 от <дата> в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей (<дата>, р.№1-109/2014); 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на денежный вклад, открытый в филиале №1-109/2014 ВТБ24 (ЗАО) (<дата>, р.№1-109/2014); 1/3 (одно третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящеюся по адресу: РФ, <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно, руководящих разъяснений изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд плачена государственная пошлина в размере 536 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в пределах и за счет стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 29 641 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 24 852,52 руб., проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) - 989,34 руб., плата за пропуск платежей по графику - 3 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 руб. 45 коп., солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО13 в лице его законного представителя ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья –

Е.Ю. Хомутинникова