Решение по делу № 2-1609/2025 от 31.03.2025 - об определении порядка пользования жилым помещением, определением порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, к <ФИО> о выселении, взыскании судебных расходов.

Дело №2-1609/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-000089-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 31 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представители истца ФИО3, действующей на основании доверенности

прокурора Аслановой А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, определением порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, к ФИО6 о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 <дата> г.р. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просила определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выделив в пользование ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 – жилую комнату площадью 7,7 кв.м (согласно техническому плану <номер>), жилую комнату площадью 9,3 кв.м (согласно техническому плану <номер>); ФИО5 – жилую комнату площадью 7,7 кв.м (согласно техническому плану <номер>). Прихожую площадью 7,0 кв.м, с примыкающим шкафом площадью 0,5 кв.м, туалет площадью 1,1 кв.м, ванную площадью 2,2 кв.м, кухню площадью 5,8 кв.м, жилую комнату площадью 17,2 кв.м с примыкающей к ней балконом площадью 0,9 кв.м в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> выделить в общее совместное пользование ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО5 Определить порядок и размер участия ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО5 в расходах по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> виде внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем размере: 2/3 доли за ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2; 1/3 за ФИО5; выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.02.1982 ФИО7 был выдан ордер <номер> на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрирована истец с несовершеннолетним ребенком и ответчик ФИО5 В настоящее время нанимателем квартиры является ответчик ФИО5 Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой и внесения платы коммунальных платежей. Без получения согласия наймодателя и иных лиц, проживающих в квартире, ответчик ФИО5 вселила в квартиру ответчика ФИО6, который имеет регистрацию по иному адресу, добровольно выехать из жилого помещения не желает, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Судом к участию в деле в соответствии со ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Йошкар-Ола.

В судебное заседание ответчики: ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц: администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", ООО "Благоустройство", МУП "Водоканал" г. Йошкар-Олы", ПАО "ТНС энерго Марий Эл", АО "Йошкар-Олинская ТЭЦ-1", АО "Единый расчетный центр на территории Республики Марий Эл", ООО "Газпром газораспределение Йошкар-Ола" не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6 почтовую корреспонденцию не получает, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиков следует признать извещенными о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду дополнила, что ответчики проживают в квартире, употребляют спиртные напитки. Ответчик ФИО6 вселен в квартиру без ее согласия. Ответчик ФИО5 является ее тетей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования просила удовлетворить, суду дополнила, что все расходы по оплате коммунальных платежей несет истец. Истец с ответчиком ФИО5 не определили порядок пользования жилым помещением и несения расходов по оплате коммунальных услуг.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Аслановой А.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями ст. 40 Конституции РФ регламентировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании ордера <номер> от 24.02.1982 ФИО7 на основании решения Исполкома от 12.02.1982 <номер> предоставлено жилое помещение – <адрес> по договору социального найма жилого помещения. Квартира находится в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола».

Согласно поквартирной карточке на настоящий момент в квартире зарегистрированы истец ФИО1 с 15.10.1996, несовершеннолетний ФИО2, <дата> г.р. с 17.10.2020, ответчик ФИО5 – с 15.04.1982.

ФИО7 снята с регистрационного учета по указанному адресу 29.01.2010 в связи со смертью.

В настоящее время нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО4, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как указывает истец, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст.247 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» <номер> от 10.06.1980, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8).

Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй п.4 ст.252 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8).

Жилое помещение (вышеуказанная квартира) состоит из жилой комнаты площадью 7,7 кв.м, жилой комнаты площадью 17,2 кв.м, жилой комнаты площадью 9,3 кв.м, жилой комнаты 7,7 кв.м, прихожей 7,0 кв.м, шкафа-0,5 кв.м, туалета 1,1 кв.м, ванной 2,2 кв.м, кухней 5,8 кв.м.

Также имеется балкон площадью 0,9 кв.м кв.м (примыкает к комнате площадью 17,2 кв.м).

Жилые комнаты площадью 7,7 кв.м, площадью 7,7 кв.м, площадью 9,3 кв.м являются изолированными друг от друга, из каждой комнаты имеется выход.

Жилая комната площадью 17,2 кв.м являться проходной.

Из пояснений истца следует, что она с несовершеннолетним сыном проживают в указанной квартире и пользуются комнатой площадью 7,7 кв.м (поз. 6 согласно техническому плану),

Ответчик ФИО5 занимает комнату площадью 7,7 кв.м (согласно техническому плану позиция <номер>).

Ответчик, проживая в квартире без согласия истца, занимает жилую комнату площадью 9,3 кв.м.

Кухня, ванная комната, туалет, прихожая, шкаф, жилая комната площадью 17,2 кв.м, балкон находятся в общем пользовании.

Исходя из сложившегося порядка пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить иск в данной части и определить такой порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> котором просит истец, выделив истцу и несовершеннолетнему ФИО2 жилую комнату площадью 7,7 кв.м (согласно техническому плану <номер>), жилую комнату площадью 9,3 кв.м (согласно техническому плану <номер>); ответчику ФИО5 – жилую комнату площадью 7,7 кв.м (согласно техническому плану <номер>).

Прихожую площадью 7,0 кв.м, с примыкающим шкафом площадью 0,5 кв.м, туалет площадью 1,1 кв.м, ванную площадью 2,2 кв.м, кухню площадью 5,8 ква.м, жилую комнату площадью 17,2 кв.м с примыкающей к ней балконом площадью 0,9 кв.м в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> выделить в общее совместное пользование ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО5

В части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг иск также подлежит удовлетворению в силу следующего.Согласно ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Поскольку истец и ответчик ФИО5 проживают разными семьями и соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, имеются основания для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений.

Таким образом, по делу имеются основания для заключения с истцом соглашения с целью отдельного начисления платы за наем жилого помещения и коммунальных услуг.

Определяя доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд исходит из того, что в квартире зарегистрированы по месту жительства 3 человека: истец ФИО1, несовершеннолетний сын истца ФИО2, <дата> г.р. и ответчик ФИО5

Поскольку истец ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, в связи с чем, она на основании ст.60, 64 СК РФ обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, предоставляемых несовершеннолетнему сыну.

Поскольку обязанность истца и ответчика ФИО5 по внесению платы за жилье и коммунальные услуги является одинаковой, суд определяет доли при оплате за жилое помещение (плата за наем), за содержание жилого помещения и коммунальные услуги: истцу с учетом доли несовершеннолетнего сына – 2/3 от платежей, причитающихся за всю квартиру, ответчику ФИО5 – 1/3 доли.

Данное решение является основанием для оформления в соответствии с п.1 ч.2 ст.155 ЖК РФ отдельных платежных документов истцу и ответчикам исходя из определенных судом размеров долей в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги.

Истцом ФИО1 заявлено требование о выселении ответчика ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Из пояснений истца следует, что в зарегистрированном браке ответчик ФИО5 и ответчик ФИО6 не состоят. Ответчики злоупотребляют спиртными напитками, ответчик ФИО6 часто скандалит, в связи с чем истец обращалась с заявлением в органы полиции.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Марий Эл ФИО6 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на указанную квартиру, что подтверждается сведениям ФППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 занимает спорное жилое помещение при отсутствии на то законных оснований, с нарушением установленного законом порядка вселения, имеет регистрацию по иному адресу, в связи с чем требования истца о выселении ФИО6 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Несение расходов в указанном размере подтверждается распиской от 01.11.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В рассматриваемом случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, продолжительность судебных заседаний, объем фактически оказанной представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что в рассматриваемом случае взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей в рамках реализации задач судопроизводства по справедливому публичному разбирательству обеспечит необходимый баланс процессуальных прав обязанностей сторон.

На основании изложенного в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании солидарно с ответчиков почтовых расходов на сумму 4000 рублей.

Несение почтовых расходов согласно материалам дела подтверждается на сумму 3327 рублей 85 копеек.

Т.о., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно почтовые расходы в сумме 3327 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, с ответчика ФИО6 – в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>), действующей также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-EC <номер>) к ФИО5, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) об определении порядка пользования жилым помещением, определением порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, к ФИО6, <дата> г.р. (СНИЛС <номер>) о выселении, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выделив в пользование:

ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 – жилую комнату площадью 7,7 кв.м (согласно техническому плану <номер>), жилую комнату площадью 9,3 кв.м (согласно техническому плану <номер>);

ФИО5 – жилую комнату площадью 7,7 кв.м (согласно техническому плану <номер>).

Прихожую площадью 7,0 кв.м, с примыкающим шкафом площадью 0,5 кв.м, туалет площадью 1,1 кв.м, ванную площадью 2,2 кв.м, кухню площадью 5,8 кв.м, жилую комнату площадью 17,2 кв.м с примыкающей к ней балконом площадью 0,9 кв.м в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> выделить в общее совместное пользование ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО5.

Определить порядок и размер участия ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО5 в расходах по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> виде внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем размере:

2/3 доли за ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2;

1/3 за ФИО5.

Решение суда является основанием для осуществления управляющей организацией и иными организациями, оказывающими коммунальные услуги, раздельного начисления ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО5 платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес> учетом указанного размера доли.

Выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 солидарно судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 3327 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 14.04.2025.