Приговор по делу № 1-453/2023 от 30.08.2023

Дело №1-453/2023 (№ 12303120057000061)

УИД № 42RS0005-01-2023-002552-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А.,

защитника – адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Чебулинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 дней; неотбытый срок в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 1 месяцев 6 дней, в виде лишения права управления транспортными средствами 30 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получивший ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, наказание в виде обязательных работ в количестве 100 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес «В», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 10 плиток темного шоколада торговой марки «<данные изъяты><данные изъяты> по цене за 1 шт. - 47 рублей 50 копеек, на общую сумму 475 рублей 00 копеек;

- 30 плиток молочного шоколада торговой марки «<данные изъяты>» по цене за 1 шт. 47 рублей 46 копеек, на общую сумму 1423 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1898 рублей 80 копеек, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

После чего, ФИО1, спрятав товар за пазуху куртки, одетой на нем, минуя кассовую зону магазина, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

В судебном заседании, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 43-47), данные им в ходе дознания, из которых следует, что что он имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес. По месту регистрации у него проживает отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он помогает по мере возможности финансово, а также помогает по хозяйству, когда приезжает к нему в гости. Проживает по адресу: адрес11, с сожительницей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее несовершеннолетним сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он официально не трудоустроен, в собственности никакого имущества нет. На учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», однако регулярно проходит лечение, и более двух лет наркотические средства не употребляет. У него имеется хроническое заболевание: гепатит С. Имеет непогашенную судимость по ч.1 ст. 112 УК РФ, на административном надзоре не состоит, однако является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию адрес 2 раза в месяц. Чувствует себя нормально, показания давать желает.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил отправиться в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес «В». Он шел в данный магазин целенаправленно, так как на тот момент у него возникли финансовые трудности, нужны были деньги на продукты питания, так как в настоящее время у него проблемы с работой. В связи с этим, он решил отправиться в вышеуказанный магазин, чтобы похитить оттуда какой-либо товар, а затем продать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Около 20 часов 00 минут он находился в торговом зале магазина «Пятерочка», где взял с одного из стеллажей 4 коробки с шоколадом, в каждой из которых было по 10 плиток шоколада одной торговой марки, которые он сразу же сложил к себе за пазуху куртки, одетой на нем на тот момент. Спрятав товар за пазуху, он сразу же направился в сторону рассчетно-кассовой зоны. Он прошел рассчетно-кассовую зону, при этом ничего не оплачивал, не выкладывал удерживаемый при себе вышеуказанный товар на кассовую ленту. Пройдя рассчетно-кассовый узел, около 20 часов 10 минут, он вышел из магазина свободно, никто из сотрудников магазина за ним не выходил. Когда он вышел из магазина, то пошел прогуляться по улице, и в ходе прогулки продал ранее похищенный им товар прохожему мужчине за 1000 рублей. Описать данного мужчину не может, так как не вглядывался в его внешность. Вырученные деньги он потратил на свои личные нужды в тот же день. С наименованием товара и суммой согласен полностью, сумму 1898 рублей 80 копеек не оспаривает. В тот день был одет в черные спортивные штаны, демисезонную куртку серого цвета, на голове была одета кепка зеленого цвета, на ногах были туфли черного цвета. На совершение преступления шел осознанно, понимал происходящее и то, что за его совершение может быть привлечен к уголовной ответственности. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность, с суммой причиненного ущерба согласился.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупность представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 31-32), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в организации ООО «Агроторг», в должности – директора магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес График работы магазина с 08:00 часов до <данные изъяты> часов. Главный офис расположен по адресу: адрес. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы организации ООО «Агроторг». В ее обязанности входит: организация рабочего процесса в магазине. В их магазине «Пятерочка» охранника нет. Поэтому за происходящим вокруг наблюдают она и продавцы магазина. В магазине ведется видеонаблюдение. Также в ее обязанности входит периодический просмотр видео фиксации торгового зала их магазина, на предмет выявления фактов совершения гражданами краж товара в их магазине. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов она, как обычно, находилась на своем рабочем месте. При просмотре камер видеонаблюдения их магазина, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина «Пятёрочка» в 20 часов 00 минут зашел мужчина, одетый в серую демисезонную куртку, черного цвета спортивные штаны, туфли классические черного цвета, на голове кепка зеленого цвета. У мужчины в руках при себе ничего не имелось. В последующем мужчина в период времени с 20 часов 07 минут 15 секунд до 20 часов 08 минут 00 секунд, находясь у витрин с кондитерской продукцией, он, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, берет с одной из витрин с кондитерской продукцией 4 упаковки шоколада, упакованные в картонную коробку, и, сложив их сразу же себе за пазуху куртки, одетой на нем на тот момент времени, в 20 часов 08 минут 03 секунды он беспрепятственно направляется в сторону выхода. Далее он минует рассчетно-кассовую зону, не оплатив товар, выходит из магазина в 20 часов 08 минут 06 секунд.

В ходе проведенной инвентаризации установлено, что похищен следующий товар:

- 10 плиток шоколада торговой марки <данные изъяты><данные изъяты>

- 30 плиток шоколада торговой марки <данные изъяты><данные изъяты>

В ходе следствия она узнала данные мужчины, похитившего товар <данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий, вещественным доказательством, а также иными документами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес «В». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 14-17).

В соответствии с протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как мужчина, одетый в серую демисезонную куртку, спортивные штаны черного цвета, туфли черного цвета, на голове кепка зеленого цвета, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес «В», стоял у витрин с кондитерскими изделиями, взял 4 упаковки шоколада в картонной коробке, который сразу же сложил за пазуху куртки, одетой на нем в тот момент, после чего прошёл рассчетно-кассовую зону, не оплатив за товар, и вышел из магазина. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе просмотра видеозаписи опознал в мужчине себя (л.д.56-61).

Из протокола проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 показал каким образом, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес «В», он похитил 4 коробки шоколада одной торговой марки (л.д. 50-55).

Вина подсудимого также подтверждается осмотренным и приобщенным постановлением дознавателя вещественным доказательством, а именно, СD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Пятерочка», согласно протоколов осмотра которой установлено совершение хищения ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается иными документами, а именно, справкой о причиненном ущербе, согласно которой юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1898 руб. 80 коп. без учёта НДС. (л.д.6), заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного по адресу: адрес «В» на сумму 1898 рублей 80 копеек (л.д. 4).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе, протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая вещественное доказательство, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного инкриминированного ему преступления.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, обусловленным его желанием получить материальную выгоду.

На момент совершения преступления подсудимый в соответствии со ст.4.6 КРФобАП являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в КОНД находился под диспансерным наблюдением с <данные изъяты> (л.д. 139), на учете в КОКПБ не состоит (л.д. 140), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 141), состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, а также указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписи), объяснения ФИО1 (л.д. 13) суд расценивает в качестве явки с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание материальной помощи и помощи в быту отцу, наличие стойких социальных связей, занятие общественно полезным трудом, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, намерение подсудимого возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку избранный судом вид наказания не является самым строгим из предусмотренных в санкции ст. 158.1 УК РФ.

С учётом избранного судом наказания, положения ст. 73 и стю 53.1 УК РФ не применяются.

Поскольку преступление было совершено после осуждения ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения к основному наказанию в виде ограничения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору суда от 07.09.2022.

Гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» на общую сумму 1898 рублей 80 копеек, суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, против чего ФИО1 не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Кемеровского городского округа адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к основному наказанию в виде ограничения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 30 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи не освобождать в связи с избранием данной меры пресечения по другому уголовному делу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес – Кузбассу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно и исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 1898 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями факта хищения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО5

Копия верна

Судья