УИД: 62RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №/ИП/Слад/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор целевого займа №/ИП/Слад/3 в соответствии с которым ФИО1 предоставила денежные средства ответчику в размере 223500 рублей для оплаты заемщиком задолженности по арендной плате по Договору субаренды №/ИП/Слад/СА-НД от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику

подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 223500 (двести двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в качестве суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 48 копеек в качестве суммы процентов по п. 3.1. договора займа, а так же продолжать их начисление до даты фактического исполнения обязательств ответчиком перед истцом в полном объеме. Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 35527 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 31 копейка в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 8835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 72 копейки в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в счет понесенных по настоящему спору почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор целевого займа №/ИП/Слад/3, в соответствии с которым ФИО1 предоставила денежные средства ответчику в размере 223500 рублей для оплаты заемщиком задолженности по арендной плате по Договору субаренды №/ИП/Слад/СА-НД от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в размере 223500 рублей истцом ФИО1 и их получение ответчиком ФИО2 подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. Договора займа, срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исходя из п.2.2. Договора следует обязанность заемщика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить ежемесячные платежи в размере 37250 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей в месяц. Однако ФИО2 вышеуказанную обязанность по срокам возврата займа не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 261190,79 рублей, из которых 223500,0 рублей- сумма основного долга; 2163,48 рублей- сумма процентов неустойки; 35527,31 рубль- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: договором целевого займа №/ИП/Слад/3 от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией о возврате денежных средств в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности по Договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать почтовые расходы в размере 860 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8835,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 223500 (двести двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в качестве суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 2163 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 48 копеек в качестве суммы процентов по п. 3.1. договора займа, а так же продолжать их начисление до даты фактического исполнения обязательств ответчиком перед истцом в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 35527 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 31 копейка в качестве суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 8835 (восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 72 копейки в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в счет понесенных по настоящему спору почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: П.П.Кокидько