Решение по делу № 2-1520/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1520/2022

УИД 52RS0013-01-2022-001731-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 29 сентября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что …….г. между ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № …….на сумму 178330 руб. на срок до 10 февраля 2019 г. под 24,70 % годовых. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2015 г. с ответчика в пользу ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на 30 апреля 2015 г. 29 марта 2021 г. между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №1, вследствие чего право требования задолженности с ответчика перешло истцу. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29 марта 2021 г. у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 365615 руб. 72 коп., из которых 144265 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 219757 руб. 91 коп. – сумма просроченных процентов. С 30 марта 2021 г. по 22 июля 2022 г. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 24,70 % на сумму основного долга в размере 46860 руб. 45 коп.

На основании изложенного первоначально истец просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29 марта 2021 г. в размере 219757 руб. 91 коп., сумму процентов за пользование кредитом с 30 марта 2021 г. 9следующий день после даты передачи цессии) по 22 июля 2022 г. (дата подачи иска) в размере 46860 руб. 45 коп., сумму процентовза пользование кредитом по ставке 24,70 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (144265 руб. 04 коп.) за период с 22 июля 202 г. по дату фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5866 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 руб.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования и с учетом изменений иска просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом на дату цессии 29 марта 2021 г. в размере 219757 руб. 91 коп., сумму процентов за пользование кредитом с 30 марта 2021 г. (следующий день после даты передачи цессии) по 6 сентября 2022 г. (дата подачииска) в размере 51351 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,70 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 24,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30 марта 2021 г. по6 сентября 2022 г. в размере 69629 руб. 75 коп., сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 24,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6607 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 руб.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены, в том числе с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ.

Поскольку истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а ответчик о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просит, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи811 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи811 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ………г. между ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ……… на сумму кредита 178330 руб. на срок до 10 февраля 2019 г. под 24,70 % годовых (полная стоимость кредита 27,47 % годовых).

Пунктом 2.2.4 указанного договора предусмотрено, что банк вправе начислять штрафные санкции в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок в размере 24,70 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки, а также в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок в размере 24,70 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

Заочным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2015 г., вступившим в законную силу 23 июля 2015 г., удовлетворен иск ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК», с ФИО1 в пользу ОАО «АКБ «САРОВБИЗНЕСБАНК» взысканы задолженность по кредитному договору №307-10144 от 13 февраля 2014 г. в сумме 171414 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4628 руб. 28 коп., а всего 176042 руб. 73 коп.

Вступившим в законную силу определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 5 августа 2021 г. в порядке процессуального правопреемства допущена замена стороны взыскателя по делу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Саровбизнесбанк» долга по кредитному договору №…..от …….г. на ООО «Бэтта» в размере не исполненного обязательства.

Указанным определением суда установлено, что остаток долга по исполнительному производству № ……..от 3 июня 2020 г., оконченному 8 декабря 2020 г., составил 145857 руб. 51 коп.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серия ФС № ….. от 23 июля 2015 г., выданного на основании вышепоименованного заочного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от 27 января 2022 г. возбуждено исполнительное производство № …..в отношении ФИО1 в пользу ООО «Бэтта», предметом исполнения по которому является остаток задолженности в размере 145857 руб. 51 коп.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 15 сентября 2022 г., какие-либо удержания по исполнительному документу не производились, остаток задолженности составляет 145857 руб. 51 коп.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом за период неисполнения обязательств по возврату кредита и неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Оснований для иного вывода в отсутствие доказательств погашения задолженности полностью или в части у суда не имеется.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 марта 2021 г. составляют 219757 руб. 91 коп., за период с 30 марта 2021 г. по 6 сентября 2022 г. – 51351 руб. 24 коп., штрафные проценты за период с 30 марта 2021 г. по 6 сентября 2022 г. – 69629 руб. 75 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Требование истца о взыскании процентов и штрафных процентов с даты вынесения судом решения по дату фактического погашения основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах при наличии установленного факта неисполнения обязательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бэтта» (ИНН ……) к ФИО1 (паспорт………) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору № …….от …….г. проценты за пользование кредитом по состоянию на 29 марта 2021 г. в размере 219757 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 г. по 6 сентября 2022 г. в размере 51351 руб. 24 коп., штрафные проценты (неустойку) на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30 марта 2021 г. по 6 сентября 2022 г. в размере 69629 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6607 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., всего 348545 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору № …….от …….г. проценты за пользование кредитом по ставке 24,70 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 29 сентября 202 г. по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору № …..от ……….г. штрафные проценты (неустойку) по ставке 24,70 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 29 сентября 2022 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Н.Г. Бажина