г. д. №2-3284/2022
М-2888/2022
УИД 05RS0018-01-2022-014025-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3284/2022 по иску ОАО "Махачкалаводоканал" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Махачкалаводоканал" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по оплате всего 74569,33 руб, в том числе: * 72203,33 руб. задолженность по оплате за период с 01.12.2016г. по 31.01.2022г, из них: -за водоснабжение 57636,88 руб, -за водоотведение 14556,45 руб, * 2366 руб. расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
11.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Махачкалы, по заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 27.05.1959г.р. в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение, по адресу: <...>, за период с 01.12.2016г. по 31.01.2022г. за водоснабжение в размере: 57636,88 руб., за водоотведение в размере: 14556,45 руб., итого: 72203,33 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 1183 руб.
По заявлению должника мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г.Махачкалы вынес определение об отмене судебного приказа по делу № 2 - 193/2022г. от 28.03.2022г.
На основании постановления администрации г. Махачкалы № 4129 от 06.08.2015г. ОАО «Махачкалаводоканал» наделен статусом, гарантирующей организации для центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО «город Махачкала».
Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей п. 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Требованиями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем... Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
На основании ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в числе в судах, без специальных полномочий.
В силу положений п. 2 ст. 60 СК РФ, при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ), в том числе положения ст. 210 ГК РФ, которой предусмотрено, что бремя содержания своего имущества несет собственник.
Согласно п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры №64, расположенной по адресу: <...>.
Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Махачкалы, по заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 27.05.1959г.р. в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение, по адресу: <...>, за период с 01.12.2016г. по 31.01.2022г. за водоснабжение в размере: 57636,88 руб., за водоотведение в размере: 14556,45 руб., итого: 72203,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере: 1183 руб.
Судом установлено и следует из материалов дела, по заявлению должника ФИО2 мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г.Махачкалы вынес определение об отмене судебного приказа по делу № 2 - 193/2022г. от 28.03.2022г.
Как следует из тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения за 1 куб.м. за период с 01.01.2017г. по 31.12.2023г., 01.01.17г. по 30.06.2017г. - 6,74 руб., 01.07.17г. по 31.12.2017г. -6,96 руб., 01.01.18г. по 30.06.2018г. - 6,96 руб., 01.07.18г. по 31.12.2018г. -7,16 руб., 01.01.19г. по 30.06.2019г.-7,13 руб., 01.07.19г. по 31.12.2019г. - 7,13 руб., 01.01.17г. по 30.06.2017г. -2,56 руб., 01.07.17г. по 31.12.2017г. -2,63 руб., 01.01.18г. по 30.06.2018г. -2,63 руб., 01.07.18г. по 31.12.2018г. -2,71 руб., 01.01.19г. по 30.06.2019г.-2,71 руб., 01.07.19г. по 31.12.2019г. - 2,81 руб., 01.01.20г. по 30.06.2020г. - 7,13 руб., 01,07.20г. по 31.12.2020г. -7,44 руб., 01.01.21г. по 30.06.2021г. - 6,86 руб., 01.07.21 г. по 31.12.2021 г. - 6,86 руб., 01,01.22г. по 30.06.2022г. - 5,92 руб., 01.07.22г. по 31.12.2022г. - 5,92 руб., 01.01.23г. по 30.06.2023г. - 8,58 руб., 01.07.23г. по 31.12.2023г. - 8,58 руб., 01.01.20г. по 30.06.2020г.-2,81 руб., 01.07.20г. по 31.12.2020г. -2,94 руб., 01.01.21г. по 30.06.2021г. - 2,41 руб., 01.07.21г. по 31.12.2021г.-2,41 руб., 01.01.22г. по 30.06.2022г. - 2,41 руб., 01.07.22г. по 31.12.2022г. - 2,55 руб., 01.01,23г. по 30.06.2023г. - 3,33 руб., 01.07.23г. по 31.12.2023г. - 3,34 руб.
Как следует из инвентаризации №508036, задолженность ФИО2 с 01.12.2016г. по 31.01.2022г. составляет за водоснабжение: 57636,88 руб., за водоотведение в размере: 14556,45 руб.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ОАО "Махачкалаводоканал" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОАО "Махачкалаводоканал" к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ахвахского района с. Тадмагиль, СНИЛС 057-422-572- 61, паспорт серия <...>, выданный Ахвахским РОВД РД от 18.03.2005г., зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, всего 74569,33 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей, в том числе:
* 72203,33 руб. задолженность по оплате за период с 01.12.2016г. по 31.01.2022г, из них:
-за водоснабжение 57636,88 руб,
-за водоотведение 14556,45 руб,
* 2366 руб. расходы на оплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 05.09.2022г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов