Дело № 2-5076/2025

77RS0024-02-2025-005941-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РБР" к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация "РБР" (ООО ПКО "РБР") обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 325146. После прохождения регистрации ФИО2 совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал у арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО2 образовалась задолженность за нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерным обществом "Каршеринг" был заключен договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" и ООО "Римворсо-Руссия", был заключен договор № уступки прав (требований). Согласно данного договора были выкуплены права требования по договору присоединения. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО "РимБорсо-Руссия" на ООО Профессиональная коллекторская организация "РимБорсо" (ПКО "РБР"). Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства марки Haval Jolion, государственный регистрационный номер <***>, арендованным в соответствии с договором присоединения. Согласно Постановлению № следует, что ФИО2 в 09 час. 45 мин. двигался на автомобиле марки Haval Jolion, государственный регистрационный номер <***> и не выполнил законное требование сотрудников. Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 28.06.2022г. Между ФИО2 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки прав (требований) - (далее Договор Цессии). Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РпмБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере 50 000 руб.; задолженность по аренде транспортного средства в размере 1364, 50 руб.; неустойку за нарушения п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 49 000 руб., неустойку за нарушения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 364,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 642 и 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство заплату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде, в том числе, определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Применительно к спорным правоотношениям сторон обязательство арендатора (должника) по внесению арендной платы является встречным по отношению к обязательству арендодателя предоставить во владение и (или) пользование обусловленное договором аренды имущество,

Поскольку исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), исполнив обязанность по передаче имущества должнику, арендодатель вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Частью первой статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 43 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте пли в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой Пользователя Арендодателем на основании данных, указанных Пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием Пользователем условии Пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО2 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять Арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) Договора Присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия Договора.

Условиями Договора присоединения предусмотрено, что Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договором (п. 1.1).

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором, Приложениями и Дополнительным соглашением к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской(их) карте(ах) в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим Договором, Приложениями и Дополнительным соглашением к нему (п. 4.2.8).

За пользование Сервисом BelkaCar Пользователь уплачивает Арендодателю вознаграждение согласно Тарифам, предусмотренных настоящим Договором. Скидки, предусмотренные настоящим Договором, вычитаются из вознаграждения Арендодателя путем его уменьшения на размер Скидки и не являются частью Тарифа и вознаграждения Арендодателя. Вознаграждение включает сумму НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ (п. 5.1).

В случае, если Пользователь управлял Автомобилем Арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении Пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей либо 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию Автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, Пользователь несет ответственность согласно настоящего Договора (п. 6.2.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 325146. После прохождения регистрации ФИО2 совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал у арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО2 образовалась задолженность за нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерным обществом "Каршеринг" был заключен договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" и ООО "Римворсо-Руссия", был заключен договор № уступки прав (требований). Согласно данного договора были выкуплены права требования по договору присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО "РимБорсо-Руссия" на ООО Профессиональная коллекторская организация "РимБорсо" (ПКО "РБР").

Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства марки Haval Jolion, государственный регистрационный номер <***>, арендованным в соответствии с договором присоединения.

Согласно Постановлению № ФИО2 в 09 час. 45 мин. двигался на автомобиле марки Haval Jolion, государственный регистрационный номер <***> и не выполнил законное требование сотрудников. Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Обязательства ответчика по договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность по внесению арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки прав (требований) - (далее Договор Цессии). Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения - Должник ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РпмБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору, заключенному с ответчиком, является ООО ПКО "РБР", к которому перешли права требования по основному обязательству.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскании суммы штрафа, задолженности по арендной плате, неустойки, поскольку ответчиком нарушены условия Договора присоединения.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в общем размере 50 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении отметил, что при применении нормы ст. 333 Гражданского кодекса суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. То есть речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Как следует из условий договора, сторонами определен размер штрафа (как указано в п. 6.5 Договора присоединения) за каждый день просрочки арендного платежа в размере 1000 руб. за каждые три календарные дня просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования истца о выплате штрафных санкций по договорам аренды ТС на общую сумму 49 000 руб. соответственно.

Положениями ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить предусмотренный договорами аренды ТС размер неустойки за нарушение сроков внесения штрафа до 30 000 руб., поскольку заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору аренды.

Также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата арендной платы в размере 364, 28 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4022 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "РБР" к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № в пользу ООО «ПКО КБР» (№) задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере 50 000 руб.; задолженность по арендной плате в размере 1364, 50 руб.; неустойку за нарушения п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 30 000 руб., неустойку за нарушения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 364,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 руб., всего взыскать денежные средства в размере 85 750 руб. 78 коп. (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят руб. семьдесят восемь коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Л.Н. Усанова