Дело №2-205/2023 <данные изъяты>
13RS0024-01-2023-000074-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 3 мая 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Полубояровой Л.А.,
при секретаре Гришиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 г.
5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».
2 марта 2020 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 130 000 рублей под 26,4 % годовых, на срок 60 месяцев.
По состоянию на 27 октября 2022г. общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 201 941 руб. 96 коп.
ФИО3 умерла 27 апреля 2021г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 201 941 руб. 96 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 5 219 руб. 42 коп.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2 и ФИО1 принявшие наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «МетЛайф».
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем изложено в иске от 10 января 2023 г.
В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1, а также третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и АО «МетЛайф» не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что неполучение адресатом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности Банка (займодавца) по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами.
Материалами дела установлено, что 2 марта 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 26,4 % годовых, на срок 1826 дней, что подтверждается анкетой, заявлением ФИО3, копиями общих, индивидуальных условий договора потребительского кредита, с приложением к нему.
Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО3 № (л.д.6).
В соответствии с пунктом 4.1. Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (пункт 4.1.1. Общих условий), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (пункт 4.1.2. Общих условий).
По условиям пункта 6.1. Общих условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку.
При подписании договора ФИО3 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать (пункт 14. Индивидуальных условий договора).
Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 условий кредитного договора за ней образовалась задолженность.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 2 марта 2020 г., которая по состоянию на 27 октября 2022 г. составляет 201 941 руб. 96 коп., из них:
125 775 рублей – просроченная ссудная задолженность,
35 127 руб. 28 коп. – просроченные проценты,
16 694 руб. 41 коп – просроченные проценты на просроченную ссуду,
12 736 руб. 10 коп. – неустойка на остаток основного долга,
11 162 руб. 17 коп. – неустойка на просроченные ссуду,
447 рублей – комиссия за ведение счета.
Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, он является арифметически верным, ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО3 .._.._.. рождения, умерла .._.._.., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЖК № от .._.._..
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.
К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из материалов наследственного дела №, начато .._.._.. (окончено .._.._..) к имуществу ФИО3, умершей .._.._.., наследником по закону являются супруг – ФИО1, наследником на основании завещательного распоряжения, удостоверенного ФИО4, работником Мордовского отделения № ПАО Сбербанк <адрес> .._.._.. и зарегистрированного в реестре за № является – ФИО2.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина, либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей .._.._.., следует, что наследственное имущество, указанное в завещании состоит из:
- 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счёте №, с причитающими процентами и составляет 203 371 руб. 29 коп.
Наследственное имущество, неуказанное в завещании состоит из:
- денежных вкладов, хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №№; 42№; 42№;
- компенсации по закрытым лицевым счетам, хранящимся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №№; № с причитающими процентами и компенсациями и составляет 6 020 руб. 88 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1 и ФИО2 составляет 209 392 руб.17 коп. и превышает размер заявленной к взысканию задолженности.
Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Статья 8.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Из материалов дела установлено, что обязательная доля в наследственном имуществе ответчика ФИО1 составляет 101 685 руб. 65 коп. (203 371 руб.29 коп.:2).
21 марта 2022 г. ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, соответственно, первому - по закону (на обязательную долю), а второй по завещанию на имущество, состоящее из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Таким образом, с момента вступления ответчиков в наследство, к ним перешли права и обязанности наследодателя в частности, по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 2 марта 2020 г.
На основании статей 1112, 1114, 1175, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что обязательства ФИО3, вытекающие из кредитного договора, не связаны с её личностью, кредитное обязательство не прекратилось, следовательно, наследники принявшие наследство, несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства, и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, таким образом, ФИО1 и ФИО2. как наследники, принявшие наследство, должны нести обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства, и отвечать по долгам умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Наследниками принявшими наследство ФИО3, являются: супруг ФИО1 .._.._.. рождения, который принял наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №№; 42№; № и на счёте №, как обязательную долю наследственного имущества - 101 685 руб. 65 коп. (203 371 руб. 29 коп.:2), компенсации по закрытым лицевым счетам, хранящимся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах №№; № с причитающими процентами и компенсациями в сумме 6 020 руб. 88 коп. и ФИО2 .._.._.. рождения, которая приняла наследство в виде ? доли денежного вклада, хранящегося в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счёте № в размере 101 685 руб. 65 коп. (203 371 руб.29 коп.:2).
И, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в том числе, по долгу наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от .._.._..
Задолженность по кредитному договору № от .._.._.., по состоянию на .._.._.. составляет 178 043 руб. 69 коп., из них: 125 775 рублей – просроченная ссудная задолженность, 35 127 руб. 28 коп. – просроченные проценты, 16 694 руб. 41 коп – просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за ведение счета, а всего 178 043 руб. 69 коп. (125 775 руб.+35 127 руб.28 коп.+16 694 руб. 41 коп. +_447 руб.).
При этом пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользован кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительски кредите (займе)".
Согласно расчету истца, неустойка на просроченную ссуду составляет 11 162 руб. 17 коп.;
неустойка на остаток основного долга составляет 12 736 руб. 10 коп.
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки на просроченную ссуду, а также неустойки на остаток основного долга, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки снизив размер неустойки на просроченную ссуду с 11 162 руб. 17 коп. до 1 000 рублей, неустойку на остаток основного долга с 12 736 руб. 10 коп. до 500 рублей.
С учётом изложенного задолженность по кредитному договору № от .._.._.. составляет 179 543 руб. 69 коп. (178 043 руб.69 коп. + 1000 руб.+ 500 руб.),
Следовательно, в силу приведенных правовых норм и разъяснений, в погашение задолженности в размере 179 543 руб. 69 коп. по кредитному договору № от .._.._.., заключенному между истцом и ФИО3, подлежит взысканию солидарно с наследника ФИО2 и с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, истцу следует отказать.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 42 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность кредитному договору № от 2 марта 2020 г., заключенному между ФИО3 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 179 543 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 69 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества ФИО3, умершей .._.._..
В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки публичному акционерному обществу «Совкомбанк», отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>