Дело № 2-162/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000213-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 21.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗ6ДС108336, по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 99 000 рублей со сроком возврата – 11.06.2024 и уплатой процентов, исходя из ставки 83,95% годовых. Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору между сторонами заключен договор залога на транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов на него не исполнены, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 21.06.2022 по состоянию на 09.03.2023 в размере 102 045,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 236,29 рублей, проценты за период с 21.06.2022 по 09.03.2023 – 14 579,89 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – 229,14 рублей. Кроме того, взыскать почтовые расходы в размере 115,5 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 240,91 рублей, а также взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, начиная с 10.03.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, и обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 118 800 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также возражений на иск не направляла.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в сумме 99 000 рублей, под 83,95% годовых, со сроком возврата – 11.06.2024 под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Договор заключен посредством подписания сторонами аналога собственноручной подписи – АСП (л.д. 14-16, 21-23, 38).

Информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельных сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее договор займа).

Данный договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 при заключении 21.06.2022 договора займа должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заем в размере 90 000 рублей, что подтверждается операцией перечисления заемщику денежных средств от 21.06.2022 (л.д. 61). Сумма 9 000 рублей по поручению ответчика переведена ИП ФИО3 за оплату страхового полиса (л.д. 25, 32).

Однако, ФИО1 обязательства по возврату займа в срок не исполнила, что привело к образованию долга в размере 102 045,32 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору между сторонами заключен договор залога № ЦЗ6ДС108336 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Х №

П.1.2 договора залога по соглашению сторон установлена стоимость транспортного средства в размере 118 800 рублей 00 копеек. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 42-44) и паспортом транспортного средства серии № (л.д. 34-37).

Свидетельством нотариуса г. Орла Орловской области от 21.06.2022 ФИО4 подтверждается, что уведомление о возникновении залога движимого имущества (автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1) зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № (л.д. 58-69).

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1, как заемщиком, обязательств по возврату кредита, у истца возникло право требования взыскания всей задолженности, а также право на обращение взыскания на предмет залога - принадлежащее ответчику транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска.

Согласно представленному истцом в материалах дела расчету, цена иска по вышеуказанному договору займа по состоянию на 09.03.2023 составляет сумму 102 045,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 236,29 рублей, проценты за период с 21.06.2022 по 09.03.2022 – 14 579,89 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа – 229,14 рублей

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Из договора залога № ЦЗ6ДС108336 от 21.06.2022 следует, что по соглашению сторон стоимость транспортного средства ответчика составляет 118 800 рублей.

С учетом изложенного определение истцом начальной продажной цены предмета залога в размере 118 800 рублей 00 копеек является правомерным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, исходя из цены иска по имущественному требованию, а также заявленного требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина по данному делу в размере 9 240,91 рублей (3 240,91 руб. + 6 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 27). Также в пользу истца подлежат взысканию расходы за отправку почтовой корреспонденции в заявленной сумме 115,50 рублей (л.д. 29-30).

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые обеспечительные меры определением Десногорского городского суда Смоленской области от 22.03.2023 сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № ЦЗ6ДС108336 от 21.06.2022 по состоянию на 09.03.2023 в сумме 102 045 (сто две тысячи сорок пять) рублей 32 копейки, а также почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей 91 копейка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по ставке 83,95% годовых на сумму основного долга 87 236,29 рублей, начиная с 10.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 118 800 рублей 00 копеек.

Принятые определением Десногорского городского суда Смоленской области от 22.03.2023 меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по отчуждению автомобиля марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, - сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2023