РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-0538/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении брака зарегистрированного с ФИО2 и разделе совместно нажитого имущества супругов признав недвижимое имущество – квартиру по адресу: Москва, адрес совместно нажитым имуществом супругов в период брака и разделе совместно нажитого имущества взыскав с ФИО2 в пользу фио компенсацию стоимости ½ доли совместно нажитого имущества в размере 3.950.000р., и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с 20.10.2001г. стороны состоят в зарегистрированном браке, между тем, семейная жизнь у сторон не сложилась, с мая 2023г. стороны проживают раздельно. В период брака, по договору платной пожизненной ренты от 27.04.2005г., исполняемого за счет общих средств супругов, на имя ответчика была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, в отношении которой после фактического прекращения брачных отношений соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества не признали и просили суд отказать в их удовлетворении по обстоятельствам приведенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы исковых заявлений и возражений к ним, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 15 от 15 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и, хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Материалами гражданского дела установлено, что 20.10.2001г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, между ФИО1, 24.07.1948гр., и ФИО2, 17.06.1958гр., заключен брак, о чем сделана запись о заключении брака №2371 от 20.10.2001г.

Стороны в судебном заседании указали, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец настаивает на расторжении брака, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не против расторжения брака, стороны о предоставлении срока для примирения не просили.

Учитывая, что совместная жизнь сторон не сложилась, истец настаивает на удовлетворении заявленных требований, сохранение брачных отношений между сторонами невозможно, суд руководствуясь положениями ст. 22 СК РФ, находит требования истца в части расторжения брака с ответчиком, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, суд указывает следующее.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (пункт 2 статьи 39 СК РФ в его редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и разрешения настоящего спора судом апелляционной инстанции).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. (пункт 16 того же Постановления Пленума).

Согласно пункту 1 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что в период совместно брака сторон, ответчиком с согласия истца, 27.04.2005г., был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым получатели ренты фио и фио передали в собственности плательщику ренты ФИО2, принадлежащую фио и фио по праву общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Договор ренты зарегистрирован органами Росреестра по адрес 26.05.2005г.

Впоследствии, 25.07.2012г. между фио и ФИО2, при наличии супруга ФИО2 – фио, заключен договор о прекращении обязательств ФИО2 по договору пожизненной ренты от 27.04.2005г. и выплате фио отступного в размере 3.085.505р. 47к.

04.12.2007г., а в последствии 02.04.2020г. фио и фио умерли.

22.07.2021г. между ФИО2 и фио заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Москва, адрес, в соответствии с которым фио за установленную договором цену – 9.150.000р., передала в собственности фио имущественные права на жилое помещение – квартиру №73 по адресу: Москва, адрес.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1 ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в "Обзоре судебной практики за первый квартал 2004 года (по гражданским делам)", утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Поскольку договор пожизненного содержания с иждивением от 27.04.2005г., а в последствии и договор об отступном от 25.07.2012г. заключены в период брака сторон, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком также в период брака сторон, при этом, доказательств, подтверждающих, что рентные платежи во исполнение условии договора, а равно и платеж по договору об отступном, производились не за счет совместно нажитых денежных средств, а за счет личных денежных средств ответчика, в связи с чем, спорное жилое помещение по адресу: Москва, адрес, в силу ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в качестве совместно нажитого имущества супругов.

Соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. Поскольку брачного договора с отступлением от равенства долей в совместном имуществе между супругами заключено не было, к имуществу, приобретенному сторонами в период брака, являющемуся предметом спора, применим законный режим имущества супругов.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о признании спорного жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес совместно нажитым имуществом супругов в период брака и разделе указанного имущества между супругами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как судом указывалось ранее, спорное имущество – квартира, выбыла из права собственности ответчика по возмездной сделке купли продажи от 22.07.2021г. Стоимость спорного имущества составила 9.150.000р.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд признает спорное имущество – жилое помещение – совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям приведенным в ст.39 СК РФ, однако поскольку жилое помещение выбыло из права собственности ответчика по возмездной сделке, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации ½ доли стоимости совместно нажитого имущества – жилого помещения - квартиры по адресу: Москва, адрес, денежные средства в сумме 3.950.000р., те. в размере ½ стоимости договора купли-продажи квартиры, и за вычетом суммы добровольно выплаченных ответчиком в пользу истца денежных средств.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51.650р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 20.10.2001г. Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес между ФИО1 и ФИО2.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ½ доли совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: Москва, адрес, в сумме 3.950.000р., и судебные расходы в сумме 51.650р.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025г.